Ухвала

від 18.06.2024 по справі 227/1340/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.06.2024

227/1340/24

У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підготовче засідання було призначене на 18 червня 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 та їїпредставник адвокатМакєєв О.В.у підготовчесудове засіданняне з`явились,від останньогонадійшла заявапро проведенняпідготовчого судовогозасідання уїх відсутність.Разом зтим,від ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро призначенняпо справісудово-біологічної(судово-генетичної)експертизи,проведення якоїдоручити Комунальномузакладу «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи. На вирішення експертам просить поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається? чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

Інші учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо встановлення факту батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 223, 247, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14), дослідження проводити за участю відповідного фахівця з медичної генетики шляхом дослідження ДНК аналізу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

В розпорядження експертів надати можливість обстеження малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язавши останніх з`явитися по виклику до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», у призначений експертом день для відібрання експертних зразків крові і за необхідності інших речовин біологічного походження, неявка буде розцінена, як відмова надати докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109Цивільного процесуальногокодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Сповістити:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик