Ухвала

від 17.06.2024 по справі 925/697/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2024 року Черкаси справа № 925/697/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про передачу справи за підсудністю у справі за

позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури (вул.Шевченка, 153, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700 ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі: Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700,ідентифікаційний код 26536152)

та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 04060849)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» (вул.Стеценка, 75, кв.227, м.Київ, 04216, ідентифікаційний код 0631148443)

про визнання частково недійсним договору та стягнення 93333,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ».

04.06.2024 від прокурора надійшла нова редакція позовної заяви, у якій позивач просить суд визнати недійсними пункт 3.2 договору №262 від 20.12.2023, який укладений між виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 93333,34 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» на користь виконавчого комітету Золотоніської міської ради грошові кошти у розмірі 93333,34 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» є вул.Стеценка, 75, кв.227, м.Київ, 04216.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про передачу справи за підсудністю, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з частиною 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, у тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких Господарський процесуальний кодекс України встановлює інший вид підсудності.

Водночас, за деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 45085257, адреса місцезнаходження: 04216, м.Київ, вул.Стеценка, буд.75-К, кв.227).

Предметом позову є вимоги прокурора про визнання недійсними пункту 3.2 договору №262 від 20.12.2023, який укладений між виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» у частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 93333,34 грн та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» на користь позивача грошових коштів у розмірі 93333,34 грн.

Підстав для розгляду цієї справи за правилами виключної підсудності прокурор у позові не навів. Прокурор також не обґрунтував підстави звернення з цим позовом до Господарського суду Черкаської області, тобто якими обставинами зумовлений вибір прокурором Господарського суду Черкаської області.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про передачу справи №925/697/24 за підсудністю задовольнити.

2.Передати матеріали позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури (вул.Шевченка, 153, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700 ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави в особі: Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700,ідентифікаційний код 26536152) та виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 04060849) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» (вул.Стеценка, 75, кв.227, м.Київ, 04216, ідентифікаційний код 0631148443) про визнання частково недійсним договору та стягнення 93333,34 грн з доданими до неї документами до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко