Рішення

від 18.06.2024 по справі 927/380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/380/24

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянув справу №927/380/24, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Агро-Трейд",

вул. Хрещатик, буд.195. оф.901, м. Черкаси, Черкаська обл., 18007,

код 42288070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні комунікаційні системи",

вул. Широка, буд.2, м. Чернігів, 14021;

код 42942374;

про стягнення 173343,64 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні комунікаційні системи" про стягнення 173 343,54 грн заборгованості, з яких 118 470,64 грн - сума основного боргу, 24 292,00 грн - пеня, 4 643,90 грн - індекс інфляції, 2 243,00 грн - 3% річні, 23 694,00 грн - штраф.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про отримання ухвали в електронному кабінеті позивачем.

Ухвала про відкриття провадження в справі від 22.04.2024, направлена на юридичну адресу: вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021, повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилом статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи у господарському суді.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 160 від 24.05.2023.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

24.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Агро-Трейд" (постачальник/продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи» (покупець/відповідач) укладено договір поставки № 160 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується передати погодженими партіями продукцію у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити вартість товару у повному обсязі в порядку та на умовах, визначених у пункті 4 даного договору (п. 1.1. Договору).

Кількість, асортимент, загальна вартість (ціна) товару, строки та умови поставки кожної партії товару, що поставляється за даним договором зазначається у додаткових угодах, специфікаціях, рахунках-фактурах, видаткових накладних, що є невід`ємними додатками до цього договору (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору поставка товару постачальником покупцю здійснюється за узгодженими цінами та асортиментом, що вказується у видаткових накладних або виставлених рахунках.

Загальна ціна договору являє собою суму вартості всього товару, що поставляється за даним договором згідно видаткової(их) накладних, що є невід`ємним додатком до цього договору (п. 2.3. договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що всі розрахунки за цим договором та додатками до нього здійснюються у національній грошовій валюті України шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури, наданого постачальником, до 01.09.2023.

Покупець зобов`язується оплатити 100 % вартості товару згідно рахунку (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний банківський рахунок постачальника, зазначений у договорі.

Покупець при оплаті товару в платіжному документі (дорученні тощо) повинен вказати номер та дату виставленого постачальником рахунку, згідно якого здійснюється платіж (п. 4.4 Договору).

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором покупець та постачальник несуть відповідальність згідно з даним договором.

За невиконання або неналежне виконання обов`язку, що передбачений в пункті ст. 4 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі, визначеному в п. 4.6. даного договору. Нарахування пені припиняється через один рік від дати, коли зобов`язання по оплаті товару повинно бути виконане покупцем (п. 5.3. Договору).

Пеня сплачується в наступному розмірі:

а) 0,1% від несплаченої ціни товару за рахунком-фактурою, договором (у разі її відсутності, за кожною видатковою накладною) за кожен календарний день прострочення протягом тридцяти календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплаченим покупцем;

б) 0,5% від несплаченої ціни товару за рахунком-фактурою, договором (у разі її відсутності за кожною видатковою накладною) за кожен календарний день протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних в підпункті а) п. 4.6 даного договору;

в) 3% від несплаченої ціни товару за рахунком-фактурою, договором (у разі їх відсутності, за кожною видатковою накладною) за кожен календарний день до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, вказаних в підпункті б) п. 4.6 даного договору (п. 4.6. Договору).

Крім цього, п. 5.4. Договору сторони погодили, що в разі прострочення оплати за отриманий товар та невиконання обов`язків, передбачених в ст. 4 (Умови оплати і порядок розрахунків) покупець також сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% відсотків від вартості несплаченого товару.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами обох сторін та діє до 31.12.2023, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 11.1. Договору).

Також сторонами підписано додатки - Специфікації, якими погоджено найменування, одиницю виміру, кількість і загальну вартість товару, що предметом договору поставки № 160 від 24.05.2023, а саме:

Специфікацію № 1 на поставку органо-мінерального добрива "Тог+Мікроелементи" в кількості 100 л загальною вартістю - 17300 грн (з ПДВ);

Специфікацію № 2 на поставку наступного Товару: актив корн кукурудзяний в кількості 10 л, на суму 1575,00 грн; актив корн зерновий в кількості 50 л, на суму 7575 грн, актив корн бобовий в кількості 30 л, на суму 4500 грн, актив корн олійний в кількості 110 л, на суму 16500 грн, добриво комплексне мінеральне «Торг+Бор-150» в кількості 150 л. на суму 24375 грн, органо-мінеральне добриво "Тог+Мікроелементи" в кількості 160 л, на суму 23067,20 грн. Загальна вартість Товару становить 93470,64 грн (з ПДВ);

Специфікацію № 3 на поставку органо-мінерального добрива "Тог+Мікроелементи" в кількості 140 л загальною вартістю 24220,56 грн (з ПДВ);

Специфікацію № 4 на поставку наступного Товару: актив корн кукурудзяний в кількості 10 л, на суму 1575,00 грн; актив корн бобовий в кількості 50 л, на суму 7500 грн, органо-мінеральне добриво "Тог+Мікроелементи" в кількості 240 л, на суму 34600,80 грн. Загальна вартість Товару становить 52410,96 грн (з ПДВ);

Специфікацію №5 на поставку органо-мінерального добрива "Тог+Мікроелементи" в кількості 60 л загальною вартістю 10139,76 грн (з ПДВ).

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000406 від 24.05.2023 на суму 17300,00 грн, № РН-00000507 від 22.06.2023 на суму 93470,64 грн, № РН-0000554 від 11.07.2023 на суму 24220,56 грн, № РН-00000561 від 17.07.2023 на суму 52410,96 грн, № РН-0000630 від 08.09.2023 на суму 10139,76 грн позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 197542,32 грн.

Позивачем виставлено відповідні рахунки фактури № СФ-0000262 від 24.05.2023, № СФ-0000365 від 22.06.2023, № СФ-0000410 від 11.07.2023, № СФ-0000417 від 17.07.2023, № СФ-0000493 від 08.09.2023.

Відповідно до банківських виписок відповідач вартість Товару оплатив частково в сумі 79071,68 грн.

Заборгованість відповідача становить 118470,64 грн.

Доказів оплати даної суми заборгованості відповідачем не надано.

За прострочення оплати вартості Товару, отриманого за видатковими накладними № РН-0000507 від 22.06.2023, № РН-0000561 від 17.07.2023 позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 24292,00 грн пені за період прострочення з 02.09.2023 по 10.04.2023, 4643,90 грн інфляційних з вересня 2023 року по березень 2024 року, 2243,00 грн 3% річних за період з 02.09.2023 по 10.04.2024, 23694,00 грн 5% штрафу.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Договору стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України, цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України (надалі Господарського кодексу України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України та ст.202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин відповідно до ст.230 ГК України зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. (ч.1 ст.231 ГК).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем на підставі видаткових накладних № РН-0000406 від 24.05.2023, № РН-00000507 від 22.06.2023, № РН-0000554 від 11.07.2023, № РН-00000561 від 17.07.2023, № РН-0000630 від 08.09.2023 отримано Товар на загальну суму 197542,32 грн.

Відповідно до банківських виписок, наявних в матеріалах справи, підтверджено часткову сплату відповідачем вартості Товару на загальну суму 79071,68 грн.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 118470,64 грн.

Дана сума включає в себе заборгованість по накладній № РН-0000507 від 22.06.2023 в сумі 93470,64 грн, по накладній РН-0000561 від 17.07.2023 в сумі 25000 грн.

Доказів оплати суми заборгованості матеріали справи не містять.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 24292,00 грн пені, 4643,90 грн інфляційних, 2243,00 грн 3% річних та 23694,00 грн штрафу, зокрема:

по видатковій накладній № РН-0000507 від 22.06.2023:

- 18355 грн пені, 1703,00 грн 3% річних за період з 02.09.2023 по 10.04.2024,

- 3512,90 грн інфляційних за період з вересня 2023 року по березень 2024 року,

- 18694,00 грн 20% штрафу;

по видатковій накладній № РН-0000561 від 17.07.2023

- 5937,00 грн пені, 540,00 грн 3% річних за період з 02.09.2023 по 10.04.2024,

- 1131,00 грн інфляційних за період з вересня 2023 року по березень 2024 року,

- 5000 грн 20% штрафу.

Судом здійснено перерахунок заявлених позивачем пені, інфляційних та річних та встановлено, що за заявлені позивачем періоди пеня становить 24916,67 грн, 3% річних 2243,46 грн, інфляційні 4644,43 грн.

Відповідно до ст. 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних та 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в заявлених позивачем сумах.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафу, судом встановлено, що остання позивачем нарахована правомірно у відповідності до вимог законодавства та умов Договору.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро Трейд» підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 118470,64 грн боргу, 24292 грн пені, 2243,00 грн 3% річних, 4643,90 грн інфляційних, 23694 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Ціна заявленого позову складає 173343,54 грн, тобто за розгляд даного спору при подачі позову до Державного бюджету України сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно Закону України «Про судовий збір».

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 3028 грн покладається на відповідача.

Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд відзначає наступне.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивач просить стягнути з відповідач 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та для визначення їх розміру позивачем подано ордер серії СА № 1082611 від 11.04.2024, Договір про надання правничої/правової допомоги № 11/03/24-2 від 11.03.2024, рахунок на оплату № 16 від 11.03.2024, розрахунок витрат на правничу/правову допомогу згідно договору про надання правничої/правової допомоги від 11.03.2024, акт приймання-передачі виконаних робіт від 10.04.2024, платіжну інструкцію від 12.03.2024 (а.с. 43-50).

Предметом договору про надання правничої/правової допомоги є надання Адвокатським об`єднанням "Тищенко та Шимановський" юридичних та адвокатських послуг (послуги) клієнту щодо захисту його прав та законних інтересів, зокрема, але не виключно, шляхом стягнення заборгованості за договором поставки № 160 від 24.05.2026.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг за цим договором становить 6000,00 грн.

Надання послуг за цим договором підлягає оплаті. Послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує не пізніше 10-ти календарних днів з моменту отримання ним рахунку (п.п. 4.1., 4.3. договору).

Як вбачається з поданого позивачем акту приймання-передачі виконаних робіт, на виконання умов договору про надання правової допомоги було виконано наступні роботи:

- надання юридичних консультацій з питань господарського процесуального законодавства;

- ознайомлення та аналіз документів, що надані клієнтом, зокрема юридичний аналіз договору поставки № 160 від 24.05.2023;

- обрання та погодження клієнтом правової позиції;

- складання процесуальних документів у справі, зокрема позовної заяви про стягнення коштів за договором поставки № 160 від 24.05.2023;

- подання документів учасникам справи, а також до суду (в т.ч. витрати на поштову кореспонденцію).

Як зазначалося раніше позивачем та Адвокатським об`єднанням "Тищенко та Шимановський" погоджено, що вартість наданої правничої допомоги складає 6000,00 грн., які і було сплачено позивачем згідно платіжної інструкції від 12.03.2024 (а.с. 49).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Разом з тим, слід відзначити, що договором про надання правничої/правової допомоги визначено фіксований розмір винагороди адвоката.

Фіксований розмір гонорару означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом правової допомоги та понесення позивачем витрат на правничу допомоги в сумі 6000,00 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, витрати на послуги адвоката, відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача в сумі 6000 грн.

Керуючись статтями 129, 236 - 239, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд», код 42288070, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи», код 42942374, про стягнення 173343,54 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи», код 42942374 (вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд», вул. Хрещатик, буд.195, оф.901, м. Черкаси, Черкаська обл., 18007, код 42288070 борг в сумі 118470,64 грн, пеню в сумі 24292,00 грн, 3% річних в сумі 2243,00 грн, інфляційні в сумі 4643,90 грн, штраф в сумі 23694 грн, судовий збір в сумі 3028 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен