Ухвала

від 17.06.2024 по справі 336/2346/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2346/24

Провадження №: 2/336/1696/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14.06.2024 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла мирова угода, укладена між ОСББ «Магістраль 88» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з спільною письмовою заявою згідно зі ст.207 ЦПК України, у якій зазначено, що сторони дійшли обопільної згоди про врегулювання спірних відносин на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди.

Сторони в судове засіданян не з`явились.

Представник позивача ОСББ "Магістраль, 88", відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просили розглянути питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Судом встановлено, що мирова угода від 14.06.2024 укладена між ОСББ «Магістраль,88» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак позов пред`явлено до трьох відповідачів.

Таким чином мирова угода укладена не з усіма сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мирова угода затвердженню не підлягає.

Керуючись статтями 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У затвердженні мирової угоди, укладеної між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко