Ухвала

від 28.05.2024 по справі 758/14063/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14063/23

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" Лавошник Ганни Володимирівни про відмову від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "ММТ Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ "ММТ Плюс" Лавошник Г.В. про відмову від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353, 354, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника овариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" Лавошник Ганни Володимирівни від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс", що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук