ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/9492/24
категорія 111030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 19.06.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 00021992301 від 31.01.2024, з підстав його протиправності.
Суддя своєю ухвалою від 20 травня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначила підготовче засідання у справі на 19 червня 2024 року 10:00.
Через підсистему електронний суду 17.06.2024 (вх. №34375/24 від 18.06.2024) надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у прохальній частині якого просить: "
- призначити судове засідання 19.06.2024 о 10:00 год. та інші судові засідання у справі №400/2275/24 за адміністративним позовом ТОВ «Полонне Агро» до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
- у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прошу призначити судове засідання на іншу дату з подальшим вирішення питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції. "
Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача, з порушенням ст. 195 КАС України, а саме:
- відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи;
- заяву подано 17.06.2024, а судове засідання призначене на 19.06.2024. Отже, заяву подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача
Що стосується забезпечення проведення усіх подальших засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу представника Головного управління ДПС у Житомирській області, що, як вже було зазначено вище, ч. 2 ст. 195 КАС України визначена необхідність подання учасником справи окремої такої заяви не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання, відтак, зазначена вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №34375/24 від 18.06.2024)
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119811747 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні