Постанова

від 03.12.2007 по справі 14592-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14592-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007Справа №2-24/14592-2007А

За позовом Державної податкової інспекції в м. Ялта ( АРК, м.Ялта, вул.Васильєва,16).

До відповідача Приватного підприємства «Галерея» (АРК, м.Ялта, вул.Архівна, 6.)

Про звернення  стягнення на активи  у сумі 19230,87грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача –  Кузьмін  В.В.,  ст. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

 ДПІ в м. Ялті звернулась до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи  відповідача в сумі 19230,87грн. податкової заборгованості , в тому числі  18926,75грн. по податку на прибуток, 281,55грн. по податку з власників транспортних засобів та 22,57грн. по комунальному податку на підставі податкових повідомлень-рішень.

        Позивач до судового засідання уточнив позовні вимоги в частині сум та найменування податків, які підлягають стягненню.

 Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив,  відзиву на позов не надав. Про час слухання справи належним чином повідомлений судовими повістками, які одержані ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив.

 Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

 Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

      Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                         у с т а н о в и в:

    Приватне підприємство «Галерея» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа рішенням виконкому Ялтинської міськради  11.01.2001р. та поставлений на облік у ДПІ в м.Ялта як платник податків.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов'язкових платежів).

Однак  Приватне підприємство «Галерея»  свій обов'язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Станом на 20.09.2007р. податкова заборгованість відповідача складає  19230,87грн., в тому числі -18926,75грн. по податку на прибуток, 281,55грн.- по податку з власників транспортних засобів та 22,57грн. по комунальному податку на підставі податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість утворилась в результаті  порушення відповідачем термінів сплати наданих самостійно розрахунків сум податку з власників транспортних засобів  та інших самохідних машин і механізмів, комунальному податку та податку на прибуток.

В зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового боргу до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями  ДПІ в м. Ялта застосовані штрафні санкції., які у загальній сумі склали 19230,87грн.

Податкові повідомлення-рішення  отримані відповідачем, згідно з  підписом на корінцях.

Таким чином, податкова заборгованість підтверджується матеріалами справи, розрахунком  боргу, податковими деклараціями відповідача, особовим рахунком, податковими повідомленнями –рішеннями, актами перевірки ДПІ в м.Ялта від 16.04.2007р., від 11.05.2007р.  та 25.05.2007р., які отримані відповідачем згідно з підписом на поштових повідомленнях.

Рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й  не визнані недійсними, погоджений податковий борг у повному обсязі не сплачений.

Позовні вимоги обґрунтовані  та підтверджені матеріалами справи.

    В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

    Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових  зобов'язань винятково за рішенням суду (арбітражного суду).

    При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

      Постанова складена у повному обсязі  07.12.2007року.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд  

                                                               ПОСТАНОВИВ:

      Позов задовольнити.          

         Звернути стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать Приватному підприємству «Галерея» (АРК, м.Ялта, вул.Архівна, 6, ЄДРПОУ 31228061) на суму 19230,87грн., в тому числі : 18926,75 грн. (податок на прибуток) на користь Державного бюджету м. Ялти на р/р 31118009700039, код платежу 11021000 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850;

       281,55 грн. (податок з власників транспортних засобів) на користь місцевого бюджету м.     Ялти на р/р 3321807700039, код платежу 12020100 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850;

        22,57 грн. (комунальний податок) на користь місцевого бюджету м. Ялти на р/р 33212828700039, код платежу 16010200 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850.

     У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

     Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

     Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.