Ухвала
від 18.06.2024 по справі 520/11575/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2024 р.Справа № 520/11575/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11575/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" подано апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржувана ухвала від 23.05.2024 станом на момент подання апеляційної скарги не була отримана апелянтом, у зв`язку із чим просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала по справі була прийнята 23.05.2024 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 07.06.2024.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали від 23.05.2024 станом на дату подання апеляційної скарги отримано ним не було.

Варто зауважити, що в матеріалах електронної справи відсутні відомості з приводу отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву АТ "Укренергомашини" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 520/11575/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 520/11575/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 520/11575/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/11575/21 в паперовому та електронному вигляді.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді С.П. Жигилій В.Б. Русанова

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119816141
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Судовий реєстр по справі —520/11575/21

Постанова від 18.07.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 28.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 18.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 21.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 10.12.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Рішення від 27.09.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Рішення від 27.09.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні