Ухвала

від 18.06.2024 по справі 280/10878/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/10878/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі №280/10878/23 за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі №280/10878/23 за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." про зобов`язання вчинити дії.

20 травня 2024 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." про зупинення провадження у справі №280/10878/23 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №260/4199/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 року справу №260/4199/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Предметом спору зазначеної справи є правомірність зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди №25812, з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду, при цьому зазначені обставини не є перешкодою для вирішення справи, що розглядається, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ктовариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА." про зупинення провадження у справі №280/10878/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 18 червня 2024 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва