Ухвала

від 18.06.2024 по справі 300/2197/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 червня 2024 року

м. Київ

справа №300/2197/23

провадження №К/990/11920/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про повернення судового збору

у справі №300/2197/23

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бистриця-Груп",

про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бистриця-Груп", у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської міської ради щодо розгляду по суті заяви ФОП ОСОБА_1 від 23.02.2022 №634103 на сесії Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, яка відбулася 10.03.2023;

- визнати протиправним та скасувати пункт 12 Додатку 1 до рішення Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 10.03.2023 за №53-34.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №300/2197/23 в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду по суті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.02.2022 №634103 на сесії Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, яка відбулася 10.03.2023 скасовано і закрито провадження у цій частині. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №300/2197/23 залишено без змін.

05.06.2024 від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області надійшла заява, в якій відповідач просить суд повернути платнику - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 13.07.2023 №721 у сумі 2013,00 грн і п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2024 №319 у сумі 2147,20 грн.

Перевіривши доводи заяви щодо повернення половини сплаченого відповідачем судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Заява обґрунтована положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вказаною нормою передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 цього Закону).

Враховуючи те, що Верховним Судом закрито провадження у справі в частині однієї позовної вимоги і розглянуто спір щодо іншої позовної вимоги, заявнику слід повернути половину від сплаченого судового збору.

Керуючись статтями статями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 13.07.2023 №721 у сумі 2013,00 грн і п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2024 №319 у сумі 2147,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Шарапа