Ухвала

від 18.06.2024 по справі 381/2879/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/605/24

381/2879/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 рокум. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Крани підйомники ліфти груп» на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» звернулася адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 03 червня 2024 року нею, відповідно до ст. 214 КПУ України, до Фастівського РУП НП в Київській області поштовим зв`язком направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а саме крадіжки кабельної продукції, що вчинена в умовах воєнного стану. Факт подачі заяви підтверджено описом вкладення за номером 0312720219265, яку отримано Фастівським РУП 06.06.2024. Однак, жодної відповіді із підтвердженням початку досудового розслідування за заявою про кримінальне правопорушення, а також внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, слідчими Фастівського РУП НП в Київській області, не надано, що свідчить про бездіяльність та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась, про день розгляду скарги повідомлялась належним чином, електронним судом 17.06.2024 направила заяву про розгляд скарги в її відсутності та підтримала вимоги скарги.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, матеріали Єдиного обліку не надали.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського РУП та матеріалів звернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до долучених в матеріалах справи доказів, 03 червня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПУ України, до Фастівського РУП НП в Київській області поштовим зв`язком направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а саме крадіжки кабельної продукції, що вчинена в умовах воєнного стану.

Факт подачі заяви підтверджено описом вкладення за номером 0312720219265 та накладною Укрпошти за №0312720219265, яку, згідно треку відстеження отримано Фастівським РУП 06.06.2024.

Станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості за заявою представника ТОВ «Крани підйомники ліфти груп» адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2024 внесені до ЄРДР так і не були.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст.214КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Фастівського РУП, в порушення вимогКримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 113,115,214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Крани підйомники ліфти груп» на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2024 року та розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника, надавши їй витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1