Постанова

від 04.12.2007 по справі 2а/240-4322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2а/240-4322

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" грудня 2007 р.Справа № 2а/240-4322

 10:20

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

при секретарі судового засідання  Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Гусятинського району     в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області,48200      

до  Тернопільського обласного комунального підприємства "Тернопільпаливо" вул. Бродівська, 59а, м. Тернопіль,46000            

про  стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та штрафної санкції.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

прокурора: Савка М. В. посвідчення №16 дійсне до 13.06.08р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області  -  Савка М. В.  

          Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №2001 від 28.09.2007р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

          Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

          Прокурор пред'явив позов про стягнення 653 грн. 61 коп. із них 598 грн. 90 коп. - податок з власників наземних транспортних засобів станом на 07.08.2007р. , 54 грн. 71 коп. - пені за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 07.08.2007р.

          Відповідач відзив на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та приймаючи до уваги, що:

          1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. ст. 49,51,130  Кодексу адміністративного судочинства.

2) Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 21 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків здійснюється прозивачем.

3) У відповідності до ст. 6 Закону України "Про податок з власників траспотрних засобів та інших самохідних машин та механізмів" податок з власників транспотних засобів обчислюється юридичними особами станим на 1 січня поточного року шляхом надання звітних даних - розрахунків суми податку.

          4) Прокурор стверджує, що станим на 07.08.2007р. відповідач заборгував бюджету  податок з власників  наземних транспортних засобів - 653 грн. 61 коп., підтверджуючи даний факт розрахунком суми податку з транспортних засобів та інших самохідних машин за 2004р. , підписаним  керівником та головним бухгалтером платника податку, підписи яких скріплені печаткою, розрахунками №805 від 19.12.2005р.; податковими повідомленнями рішеннями №0001011700 від 17.06.2005р., №0001021700 від 17.06.2005р.

          Відповідач (платник податку) не представив  доказів  перерахування самовільно узгодженої ним суми податку.

          Тому з врахуванням ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед бюджетом рахується борг  в сумі 598 грн. 90 коп.

          Тому  позовні вимоги  позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          3) Згідно  Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 07.08.2007р. повинен сплатити пеню в сумі 54 грн. 71 коп.

          4)  Згідно ст.ст. 89  та п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

           1.    Позов прокурора задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Тернопільпаливо", вул. Бродівська, 59а, м. Тернопіль  (і.к. 32080019):

- на користь  Державної податкової інспекції в Гусятинському районі,вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області (код 34036616)   суму  598 грн. 90 коп. - податок з транспортних засобів, 54 грн. 71 коп. - пеня.

-          в доход державного бюджету  102 грн.  судового збору;

3. Виконавчий лист видати за заявою  Державної податкової інспекції в Гусятинському районі,вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області

          Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 05.12.2007 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    В.О. Колубаєва