Ухвала

від 17.06.2024 по справі 182/4341/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4341/21

Провадження № 2/0182/1644/2024

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 липня 2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» про розірвання договору оренди землі,.

04 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибаковою В.В. і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26-27).

22 вересня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.30-32) з додатками (а.с.33-43).

Згідно Рішення Вищої Ради правосуддя № 86/0/15/-23 від 21.02.2023 року, суддя Рибакова В.В. була звільнена з посади (а.с.58).

10 квітня 2023 року справа була прийнята в своє провадження суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцькою Шаховал І.О. (а.с.6) і справу призначено до розгляду на 10.00 год. 27 липня 2023 року.

З того часу позивач жодного разу в судові засідання (які призначались на 27.07.2023 року, 02.11.2023 року, 12.03.2024 року та 17.06.2024 року) не прибувала, перебігом справи не цікавилась, що розцінюється судом, як втрата зацікавленості в судовому рішенні.

Лише перші два судових засідань під головуванням судді Кобеляцької - Шаховал І.О. (27.07.2023 року та 02.11.2023 року) були відкладені за заявою представника позивача ОСОБА_2 (а.с.61-64, 68-71), в інші судові засідання сторони не прибували і причини неявки суд не повідомляли (а.с.77-84).

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач та її представник неодноразово не з`являються в судові засідання, не повідомляють суд про причини неявки та заяви про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не надають, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» про розірвання договору оренди землі- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал