Рішення

від 11.06.2024 по справі 127/7387/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7387/24

Провадження № 2/127/908/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме з вересня 2017 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Першу вінницьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року було витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року було викликано у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидорчук Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Мельник С.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у c. Стадниця Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 у віці 71 року, про що 26.06.2023 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2126 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2023 року, а.с. 10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_6 (мати позивача ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08.06.2004 року серії НОМЕР_3 (а.с.22).

Іншихспадкоємців у ОСОБА_2 не має, що підтверджується повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори № 525/01-16 від 23.04.2024 року, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 41).

Щодо прийняттяпозивачем ОСОБА_1 спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується таким.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.07.1993 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 (а.с. 8-9).

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 85722 від 26.12.2023 року (а.с. 19).

Однак, як вбачається з довідки Стадницького старостинського округу № 44 від 24.01.2024 року, ОСОБА_1 дійсно постійно проживає в будинку АДРЕСА_3 ; разом з ним з 12.09.2017 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав його батько ОСОБА_2 ; останніх півроку ОСОБА_1 здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , так як останній не міг самостійно себе обходити та потребував сторонньої допомоги; після смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 здійснив за свій рахунок поховання та оплатив ритуальні обіди (а.с. 16).

При цьому, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_5 від 16.02.2007 року (а.с. 18).

Вказані обставини підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже,позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 був власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 31.01.1997 року (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд важає за можливе та необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 22.06.2023 року, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторона позивача у судовому засіданні клопотала про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 22.06.2023 року, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стадниця Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днівз дняйого складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

Виконавчий комітет Вінницькоїа міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; код ЄДРПОУ 03084813)

Перша вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7; ЄДРПОУ 02885735)

Повний текст рішення суду складено 19.06.2024 року.

Суддя