Ухвала

від 17.06.2024 по справі 766/9319/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/9319/24

н/п 1-кс/766/4531/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024232040000260 від 13.06.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

Перший заступник прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події в період часу в період часу з 20:30 по 21:40 год 12.06.2024 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, а саме:

- металобрухт чорних металів, загальною вагою згідно товарно-транспортних накладних 79890 кг,

- автомобіль: «VOLVO» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Елойс» та директору ТОВ «Елойс» ОСОБА_4 ,

- автомобіль «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX KIS 3В» р.н. НОМЕР_4 , які належать директору ТОВ «Елойс» ОСОБА_4 та гр-ці ОСОБА_5 ,

- ключі від автомобілів VOLVO» р.н. НОМЕР_1 та «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 ,

- свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , СТТ 998306, СТТ НОМЕР_7 , з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що 12.06.2024 до ЧЧ Херсонського РУП працівника поліції ОСОБА_6 , надійшло повідомлення, що в м.Херсоні по Миколаївському шосе, 4 км, працівниками поліції було зупинено 2 вантажних автомобіля: «VOLVO» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 та «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX KIS 3В» р.н. НОМЕР_4 , які перевозили брухт чорних металів.

В ході огляду місця події проведеного 12.06.2024 в період часу з 20:30 по 21:40 год було виявлено 2 вантажних автомобіля: «VOLVO» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WS» р.н. НОМЕР_2 та «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX KIS 3В» р.н. НОМЕР_4 , в кузові яких знаходився вантаж - брухт чорних металів, згідно наданих від ТОВ «Елойс» товарно-транспортних накладних вагою 40000 кг та 39890 кг. В ході огляду місця події було вилучено: вказані автомобілі з напівпричепами та вантажем, а також ключі від автомобілів та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , СТТ 998306, СТТ 509388.

Вказаний факт 13.06.2024, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024232040000260 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 213 КК України, а саме організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Під час розслідування встановлено, що водії автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовились.

Згідно наданих товарно-транспортних накладних від 12.06.2024 відправником та одержувачем, а також перевізником вказаного металобрухту є ТОВ «Елойс», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Лесі Українки 24 «В», проте про здійснення діяльності із заготівлі металобрухту на території м.Херсона підтверджуючих документів не надано.

Згідно витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Елойс» код 32626921, зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Лесі Українки 24 «В», має зареєстровані види діяльності 46.77 «Оптова торгівля відходами та брухтом», 38.32 «відновлення відсортованих відходів».

Директор ТОВ «Елойс» ОСОБА_4 пояснив, що ТОВ «Елойс» дійсно здійснює діяльність із заготівлі брухту чорних металів на території Дніпропетровської області та закупляє відходи чорних і кольорових металів у різних юридичних осіб. Є платником податків та внесено до Переліку суб?єктів господарювання, які здійснюють заготівлю та операції з металобрухтом у Міністерстві з питань стратегічних галузей промисловості України. Так зокрема на початку 2022 року Товариством було закуплено брухт чорних металів у ТОВ «Нікопрогресбуд» м.Нікополь, ЗЗСО «Дивосвіт», Марганецької гімназії та перевезено до м.Херсону з метою відвантаження через Херсонський морський порт, але відвантаження не встигли провести, через початок військової агресії рф та місто Херсон було окуповане, тому вантаж залишився в м.Херсоні. В червні 2024 року він відправив 2 вантажних автомобіля щоб забрати вказаних металобрухт з м.Херсона та перевести до м.Кривий Ріг.

Вказана інформація про походження та закупівлю металобрухту потребує додаткової перевірки в рамках досудового розслідування.

Автомобілі та напівпричепи, якими здійснювалось перевезення металобрухту по даному провадженню мають ознаки знаряддя правопорушення, оскільки без їх використання вчинення даного правопорушення було неможливим чи вкрай складним.

Вилучений металобрухт згідно наданих товарно-транспортних накладних, видаткових накладних належить ТОВ «Елойс», транспортні засоби згідно свідоцтва про реєстрацію належать ТОВ «Елойс», директору ТОВ «Елойс» ОСОБА_4 та гр-ці ОСОБА_9 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися зокрема прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У випадку недодержанням вимог викладених у ст.171 КПК України, слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України повертає клопотання прокурору та встановлює строк на усунення недоліків, що не може перевищувати 72 години.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання першого заступника прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано через систему «Електронний суд» та підписано дізнавачем СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , тобто неуповноваженою особою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам визначеним ст.171 КПК України, і відповідно до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту на майно повернути прокурору.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1