Ухвала

від 18.06.2024 по справі 731/333/24

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/333/24

Провадження №2-о/731/12/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Козлової Т.П.,

Ломаки О.Є.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 18 червня 2024 року. Додатково, у межах вказаної справи призначено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , забезпечивши його участь протягом розгляду справи в суді. Крім того, зобов`язано: КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду оригінал історії хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані медичні картки ОСОБА_2

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо проведення у межах вказаної цивільної справи судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив суд поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?; Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи вважав за необхідне доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заявленому ним клопотанні щодо призначення експертизи наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі, заявлені ним вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 з невідомих для суду причин у судове засідання не з`явився.

Адвокат Нечай В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , вказав на необхідність проведення експертизи для можливості встановлення дійсного психічного стану останнього.

Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області явку свого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 28). Засобами електронного зв`язку, від голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання щодо здійснення розгляду справи за відсутності їх представника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 не у повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є обґрунтуванням для потреби його сторонньому догляді і нагляді.

Заявник, наголошує на наявності об`єктивних обставин, які є підставами для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12 ААБ №670485 від 17 березня 2020 року, ОСОБА_2 присвоєно першу групу інвалідності, безтерміново, за загальним захворюванням. У зв`язку з цим, останній потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 11).

Таким чином, беручи до уваги наявні відомості щодо існування у ОСОБА_2 психічного розладу, а для з`ясування його дійсного психічного стану та питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, зважаючи на суть заяви, яка подана ОСОБА_1 , та те, що за результатами розгляду вказаної справи може ставитися питання про призначення особи опікуна, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, надати суду відповідний висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітнім ОСОБА_3 у випадку визнання його недієздатною особою.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №731/333/24 (провадження №2-о/731/12/24).

Оплату витрат на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати Виконавчийкомітет Варвинськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області у строк до липня2024року надати суду висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Варвинської селищної ради Прилуцького району про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) над повнолітнім ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) у випадку визнання його недієздатною особою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: Т.П. Козлова

О.Є. Ломака