Ухвала

від 18.06.2024 по справі 295/4544/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 295/4544/22

1-кп/296/83/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060410000025 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадженню №12022060410000025 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

В судове засідання на виклики суду неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_10 , причини неявки суду невідомі, 17.06.2024 року на адресу суду від Відділу поліції № 1 , Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали щодо вручення судових повісток свідкам, згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , виїздом за вказаним місцем проживання гр. ОСОБА_12 , а саме, АДРЕСА_1 , зі слів сусідки гр. ОСОБА_13 , стало відомо, що гр. ОСОБА_10 не проживає за вказаною адресою близько одного року, подальше його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання судового доручення оперативним підрозділам Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області встановити місце проживання чи перебування свідка ОСОБА_12 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої щодо клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки по даному кримінальному провадженню сторони кримінального провадження наполягають на допиті усіх свідків, але на даний час суду невідомо чи проживає свідок за адресою наданою стороною обвинувачення, та точне місце перебування даної особи для належного повідомлення його про час та місце розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 ч.6, 333 ч.3, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити оперативним підрозділам Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, провести відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування свідка по даному кримінальному провадженню:

- ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити термін для виконання даної ухвали суду до 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3