Ухвала

від 18.06.2024 по справі 548/1407/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1407/24

Провадження №1-кс/548/378/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

18.06.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024170590000200 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий)звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказував, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170590000200 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Установлено, що надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 не виконує рішення суду про зобов`язання привести земельну ділянку з кадастровим номером 5323655100:30:021:0048 площею 1,022 га у попередній стан та повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підписання акту приймання-передачі.

У ході досудового розслідування було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідь на який було отримано копію рішення справа №543/213/22 провадження №2/548/367/22 від 26.10.2022, яким було ухвалено позов заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - задовольнити. Розірвати договір оренди землі від 23.05.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , який зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 11.06.2019 за реєстраційним номеро №47290385. Зобов`язати ОСОБА_4 привести земельну ділянку кадастровий номер 5323655100:30:021:0048 площею 1,022 га, розташовану на території Оржицької селищної ради Полтавської області у попередній стан та повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом підписання акту приймання - передачі.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- виконавче провадження ВП № 72774929 по примусовому виконанню виконавчого листа №543/213/22 виданого 04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 про зобов`язання ОСОБА_4 привести земельну ділянку кадастровий номер 5323655100:30:021:0048 площею 1,022 га, розташовану на території Оржицької селищної ради Полтавської області у попередній стан та повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом підписання акту приймання передачі;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №72774929;

- акт перевірки виконання ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.03.2024;

- постанова про накладення штрафу на ОСОБА_4 від 08.03.2024;

- акт перевірки виконання ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2024;

- постанова про накладення штрафу на ОСОБА_4 від 08.05.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні прохав слідчого суддю проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи засобами електронної пошти, заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддеювстановлено,що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170590000200 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів клопотання слідчим суддею установлено, що надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 не виконує рішення суду про зобов`язання привести земельну ділянку з кадастровим номером 5323655100:30:021:0048 площею 1,022 га у попередній стан та повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підписання акту приймання-передачі.

Для з`ясуванняоб`єктивності таповноти досудовогорозслідування зметою встановленнявсіх причетнихосіб доданого кримінальногоправопорушення,слідчому необхіднийтимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , перелік якої вказаний вище.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи доуваги вищевикладене,слідчий суддявважає,що слідчиму клопотаннідоведено,що вказанівідомості,про тимчасовийдоступ дояких вінклопоче,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин іможуть бутидоказом укримінальному провадженні,неможливо іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цієїінформації,що перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024170590000200 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- виконавче провадження ВП № 72774929 по примусовому виконанню виконавчого листа №543/213/22 виданого 04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 про зобов`язання ОСОБА_4 привести земельну ділянку кадастровий номер 5323655100:30:021:0048 площею 1,022 га, розташовану на території Оржицької селищної ради Полтавської області у попередній стан та повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом підписання акту приймання - передачі;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №72774929;

- акт перевірки виконання ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.03.2024;

- постанова про накладення штрафу на ОСОБА_4 від 08.03.2024;

- акт перевірки виконання ОСОБА_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2024;

- постанова про накладення штрафу на ОСОБА_4 від 08.05.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1