Рішення

від 19.06.2024 по справі 615/511/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/511/24

Провадження № 2-о/615/28/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки в порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтуваннязаявлених вимог зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 203850003091 від 11 березня 2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1980 року, оскільки дата народження зазначена у трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає даті народження зазначеної у паспорті «08.11.1961 року».

Як зазначає заявник, запис, що містить помилку було внесено у трудову книжку ОСОБА_2 заводом будівельних виробів. Відповідне підприємство ліквідоване та немає правонаступника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, заявник звернувся до роботодавця за останнім місцем роботи ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», але у зв`язку з повномасштабною війною та постійними обстрілами у м. Харків підприємство не працює, телефонний зв`язок відсутній.

Наведені факти перешкоджають заявнику оформити пенсію за віком, оскільки іншого порядку внесення змін до зазначених документів не передбачено, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Встановлення факту належностіправовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року залучено до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ПредставникГоловногоуправління Пенсійногофонду уВолинській області у судове засідання не з`явився. 12 червня 2024 року від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення по справі в яких просить розгляд справи провести без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідност. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 203850003091 від 11 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняу призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Підставою для відмови у призначені пенсії стало те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 12.10.1980 року, оскільки дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає даті народження в паспорті (08.11.1961).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 січня 1961 року, актовий запис № 69, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борове Рокитновського району Ровенської області

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 07 лютого 2013 року, ОСОБА_1 , уродженець с. Борове Рокитновського району Ровенської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано довідку про реєстрацію місця проживання від 28 лютого 2024 року, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08 вересня 2022 року № 6306-7001491379.

До матеріалів справи долучено копію трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої відповідальною особою Валківського заводу «Будівельних виробів» 12 жовтня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 квітня 2024 року, діяльність КП Валківський завод будівельних виробів, код ЄДРПОУ 03575818 припинено. Державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації проведено 12 липня 2005 року.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Борове Рокитновського району Ровенської області, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1980 року, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту належностіправовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-77, 80 , 263-265,293, 315, 319,352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Борове Рокитновського району Ровенської області, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;адресапроживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов., код ЄДРПОУ: 14099344.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22в

Повне судове рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя А.М. Левченко