Рішення

від 11.12.2007 по справі 33/285-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/285-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 33/285-07

вх. № 11312/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Танчак  Н.В., дов. № 38-2808 від 20.07.2007р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  КЖЕП - 61 Червонозаводського р-ну., м. Х-в  

про стягнення 3496,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3355,27грн. основного боргу, 263,11грн. інфляційних, 67,87грн. 3% річних за договором №13115 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01 квітня 2004р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не наддав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними  матеріалами.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив  наступне.

01.04.2004р.  між  сторонами було укладено тимчасовий договір № 13115 про постачання теплової енергії. Договір є  пролонгованим   на 2007р.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався   постачати  відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору,  а відповідач зобов'язався  оплачувати  одержану теплову  енергію за встановленими тарифами   (цінами) в необхідних обсягах та  в терміни,  передбачені договором, а саме  розд. 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був  за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості  теплової енергії, що  є заявкою на   наступний  розрахунковий період  з урахуванням залишкової суми  розрахунків  на початок розрахункового періоду.  Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією  мала бути оплачена відповідачем  не пізніше  як в термін  5 банківських днів  з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач   свої зобов'язання  виконав в повному обсязі,  на підставі вищезазначеного договору в період з  грудня 2006р по  квітень 2007р..  включно  здійснив  відпуск  теплової  енергії   відповідачу  та направив  на  його  адресу  рахунки   на  оплату спожитої теплової енергії за  вищевказаний період, що підтверджується  матеріалами  справи.        Факт включення   опалення    у  приміщення  відповідача  за адресою: пл. Руднева,28   підтверджується  актом   про   включення,  підписаним  представниками  сторін.     Але  відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання,  не сплатив у  визначені  договором строки,   порядку та розмірі   вартість заявленої  та  отриманої  теплової енергії,   внаслідок чого     утворилась  заборгованість    в сумі   3355,27  грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив  умови договору  та  вимоги  ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.   За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення   3355,27  грн. обгрунтованою та   підлягаючою задоволенню.  

Стосовно вимоги про  стягнення  3% річних  та  інфляційних слід  зазначити   наступне.

Так як  умовами договору   було передбачено, що відповідач повинен був  за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості  теплової енергії, що  є заявкою на   наступний  розрахунковий період  з урахуванням залишкової  суми  розрахунків  на початок розрахункового періоду, а  різницю  між  заявленою та  фактично спожитою  енергією  оплатити   не пізніше  як в  термін 5 банківських днів  з часу отримання рахунку на оплату, ухвалами суду  від 19.10.2007р. та від 13.11.2007р.  позивач був зобов'язаний надати до суду  обґрунтований  розрахунок  стягуваної суми за кожною  вимогою окремо  з урахуванням умов договору, строків оплати  та вказанням періоду виникнення заборгованості.

В судовому засіданні   встановлено, що позивач не виконав ухвали  суду в  повному обсязі, без поважних причин  не надав витребуваного  розрахунку інфляційних та 3% річних, заявлених до стягнення. Позивачем надано лише розрахунок  основного боргу, в якому зазначено   розмір основного боргу та період виникнення заборгованості  щодо кожного місяця. За  цим розрахунком, зокрема,  розмір боргу за грудень 2006р. складає  575,83 грн. і  виник  лише 21.01.2007р.,а борг січня в розмірі 912,94 грн. утворений з 20.02.2007р.,  в той час як за розрахунком  інфляційних та 3% річних, наданих до позовної заяви, розмір боргу у січні  складає 1488,74грн.  Цей  розрахунок не  містить даних щодо  конкретного  періоду  виникнення  заборгованості щодо  кожного місяця  з урахуванням часу отримання  рахунку на оплату та  дати порушення відповідачем зобов'язання з оплати за договором.    За таких підстав, суд вважає необхідним позов в частині  стягнення  3% річних та інфляційних     залишити без розгляду на  підставі п.5 ст.81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі  97,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 112,04 грн. покласти на відповідача пропорційно  розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 81п.5,82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 61 Червонозаводського  району м. Харкова (  61050, м. Харків, пл. Руднева,28, в тому числі р/ рахунок 26007301731408 в Комінтернівському ПІБ, МФО 351362, Код ЕДРПОУ 32689358 )   на   користь    Комунального підприємства „Харківські  теплові мережі” (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 26003301968 в  Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код підприємства 31557119) 3355,27грн. боргу, 97,86 грн. державного мита, 112,04 грн.  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ   після  набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних та 3%  річних   позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.