718/1933/24
Провадження №2/718/448/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецькаобласть
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи №718/1933/24 за позовною заявою Приватного підприємства «Мережа магазинів Класік»,в інтересах якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мережа магазинів Класік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником..
Ухвалою судді від 10.06.2024 року позовну заяву Приватного підприємства «Мережа магазинів Класік» залишено без руху, та надано заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Як вбачається із повідомлення про вручення відправлення, представник позивача ПП «Мережа магазинів Класік», адвокат Дороган І.Г., вищезгадану ухвалу судді отримала 13.06.2024 року особисто.
Станом на 19.06.2024 року у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, недоліки не усунуті, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви ПП «Мережа магазинів Класік» повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мережа магазинів Класік»,в інтересах якого діє адвокат Дороган Інна Григорівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судуподаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк
Суд | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119829343 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації |
Цивільне
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Масюк Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні