Ухвала

від 17.06.2024 по справі 761/22645/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22645/19

Провадження № 1-кп/761/625/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12019100100003882, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12019100100003882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання, призначене на 17.06.2024 року, прокурором, у встановлений КПК України спосіб викликалися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак вказані свідки до суду не прибули, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки свідки не з`являються для допиту до суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з доводів наданих прокурором у судовому засіданні, до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вживалися заходи задля повідомлення про необхідність прибуття для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, з наданих прокурором рапортів, вбачається, що стороною обвинувачення вживалися заходи щодо повідомлення свідків про їх обов`язкову участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід в судове засідання, призначене на 17 липня 2024 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501 до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: Шевченківське МВ УПО у м. Києві, службова адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1