Ухвала

від 17.06.2024 по справі 476/434/24

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/434/24

Провадження № 1-кп/476/64/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000052 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , фактично проживаючи по АДРЕСА_1 та будучи зареєстрованою по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, що нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріально шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 року № 332, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Дія», під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо свого переміщення у зв`язку зі збройною агресією та адреси свого фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо-переміщеної особи, а саме АДРЕСА_3 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, отримавши статус внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок незаконний дій ОСОБА_4 в період з 20.04.2022 по 07.04.2023 року виплачено кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з березня 2022 року по липень 2022 року в сумі 10000 грн., якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнала повністю, суду пояснила,що щиророзкаюється увчиненому,повністю відшкодувалазавдані неюзбитки.Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої. Пояснив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завданий нею збиток та щиро покаялася, а тому вважає, що є підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченої вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що дійсно свідчить про її дійове каяття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої, вчинений обвинуваченою кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000052 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1