Ухвала
від 18.06.2024 по справі 629/3629/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3629/24

Номер провадження 2-о/629/101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 червня 2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/3629/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила встановити факт того, що вона проживала з ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з квітня 2014 до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою повного та всебічного розгляду справи, заявниця просила витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністра юстиції повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: -щодо наявності/відсутності актових записів про укладання та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по 2022 рік включно; -щодо наявності/відсутності актових записів про укладання та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2014 року по 2022 рік включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в заяві, суд доходить до переконання про те, що клопотання заявниці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту потрібно заявниці для того, щоб в подальшому вона мала право на отримання одноразової грошової допомоги в порядку постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, а також для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Частиною шостою статті 16-3 зазначеного Закону визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає, що для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 295-297,318 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України, справи щодо встановлення факту, що має юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,187-192,260,261,293,315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6).

Відкрити провадження у справі №629/3629/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 03.07.2024 року о 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду м. Лозова Харківської області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 9.

Витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністра юстиції повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

-щодо наявності/відсутності актових записів про укладання та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по 2022 рік включно;

-щодо наявності/відсутності актових записів про укладання та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2014 року по 2022 рік включно.

Копію ухвали направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: бульвар Шевченка, буд.1, м. Лозова, Харківська область, 64600) - для виконання.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Заяву з пакетом документів та копію ухвали невідкладно направити заінтересованим особам.

До призначеного судового засідання заінтересована особа може надати свої письмові пояснення. У разі не надання письмових пояснень, судом буде винесено рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст.354,355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119833590
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —629/3629/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 01.10.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Рішення від 26.09.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Рішення від 26.09.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні