Ухвала

від 18.06.2024 по справі 522/2900/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2-о/522/208/24

Справа № 522/2900/24-Е

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних Нікіташ С.Л.

Святоха Л.В.,

секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні ставилося на обговорення питання про призначення експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 , представник Приморської районної адміністрація Одеської міської ради Гаврилюк А.А. підтримали призначення у справі експертизи. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_2 тривалий час страждає на маячний розлад.

У матеріалах справи наявний експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_2 , однак проведений на підставі трьох епікризів та одного висновку фахівців, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу на підставі витребуваної медичної документації.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 303, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад, або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» (код ЄДРОПОУ 44918338, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/2900/24-Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні С.Л. Нікіташ

Л.В.Святоха