Ухвала

від 19.06.2024 по справі 585/2561/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2561/23

Номер провадження 1-кс/585/973/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіРомни клопотання слідчогоСВ РоменськогоВП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200470000482 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 14 червня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000482 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000482 від 10.06.2023 року, попередня правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 190 КК України. З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа 07.06.2023 телефонуючи з номера НОМЕР_1 та представившись працівником банку, шляхом шахрайства, внаслідок незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши від заявника номер картки та коду, що прийшов на телефон останнього, заволоділа грошовими коштами заявника з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у розмірі 51000,00 грн.

Також, 12.06.2023 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про те, що 12.06.2023 близько 09:03 годин невстановлена особа, з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману, під приводом збереження грошових коштів на карті того ж банку № НОМЕР_3 , з використання електронно-обчислювальних приладів заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 63 500,00 грн., при цьому заявниця повідомила дані смс повідомлення, що надійшло на її номер телефону НОМЕР_4 . У зв`язку з чим, заявниці завдано збитку на суму 63 500,00 грн.

26.10.2023 вказані факти вчинення шахрайських дій з використанням ЕОМ були об`єднані постановою процесуального керівника в єдине кримінальне провадження № 12023200470000482 від 10.06.2023 за ч.3 ст. 190 КК України.

Оскільки в даних випадках потерпілим здійснювався телефонний дзвінок з абонентського номеру телефону НОМЕР_5 та увів в оману вказаних громадян. Невідома особа здійснила шахрайство з використання ЕОМ відносно потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скориставшись послугою оператора мобільного зв`язку чи іншим способом, отримавши тимчасовий доступ до абонентського номерів потерпілих, на який у подальшому прийшло смс-повідомлення від банківської установи із тимчасовим кодом входу до облікового запису із мобільного додатку банківської установи.

Установлення обставин вчинення шахрайства з використання ЕОМ з картки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні,вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонного номеру НОМЕР_1 , відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_6 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10.06.2023 року розпочато кримінальне провадження № 12023200470000482 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 3 статті 190 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду речей і документів, виписки з карткового рахунку, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до інших ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, оскільки слідча не конкретизувала до яких саме документів необхідно надати доступ, а тому в цій частині клопотання не відповідає принципу правової визначеності. Тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000482 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

2.Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_13 , а саме до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в (в тому силі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_6 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 , та які містять інформацію :

1) про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт,паспорт, ідентифікаційний код)

2) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 06.06.2023 по 23 год. 59 хв. 15.06.2023 із абонентським номером НОМЕР_1 ;

3) про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі - IMEI);

5) про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6) про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 19 серпня 2024 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ