Ухвала

від 18.06.2024 по справі 912/826/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2024 м. Дніпро Справа № 912/826/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г., Дарміна М.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення про забезпечення огляду об`єктів дослідження в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі № 912/826/23 у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Алєкс Трейд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 912/826/23 (суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 26.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Трейд», м. Кропивницький

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Алєкс Трейд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 912/826/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 912/826/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення (далі - КВ КНДІСЕ).

17.06.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від експерта КВ КНДІСЕ Анни Євдокимової, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 209/23-27, надійшло клопотання про забезпечення на дату дослідження 25.06.2024 о 10:00 год. огляду об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. та 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами та доповненнями, судовий експерт просить забезпечити йому огляд водопровідного колодязя (розташований на тротуарній частині вулиці Кропивницького) та окремого приміщення цокольного поверху адміністративно-комерційного комплексу ТОВ "Алєкс-Трейд" по вул. Кропивницького, буд. 180-Б (біля мосту) в м. Кропивницький.

З метою надання доступу до об`єктів дослідження, судовий експерт просить забезпечити йому безперешкодний доступ до водопровідного колодязя та окремого приміщення цокольного поверху адміністративно-комерційного комплексу ТОВ "Алєкс-Трейд" за місцем їх розташування, з забезпеченням належних умов для проведення огляду та вільного доступу з можливістю проведення необхідних вимірювань та фотозйомки.

Також, судовий експерт просить забезпечити особисту присутність учасників процесу по справі № 912/826/23 або їх уповноважених представників.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу" .

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Згідно положення п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Оскільки провадження у справі зупинялося судом з метою проведення експертизи, для розгляду клопотання судового експерта КВ КНДІСЕ провадження у справі слід поновити. Після вирішення порушеного в клопотанні питання, провадження по справі знову слід зупинити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/826/23.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення Анни Євдокімової про забезпечення огляду об`єктів дослідження - задовольнити.

3. Зобов`язати учасників провадження забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до водопровідного колодязя та окремого приміщення цокольного поверху адміністративно-комерційного комплексу ТОВ "Алєкс-Трейд" за місцем їх розташування на 10:00 год. 25.06.2024, з забезпеченням належних умов для проведення огляду та вільного доступу з можливістю проведення експертом необхідних вимірювань та фотозйомки.

4. Забезпечити в призначений час особисту присутність на об`єктах дослідження учасників процесу по справі № 912/826/23 або їх уповноважених представників.

5. Попередити учасників процесу у справі № 912/826/23 про наслідки ухилення від виконання цієї ухвали та неприпустимість зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Главою 9 ГПК України.

6. Провадження по справі № 912/826/23 зупинити.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі через систему "Електронний суд" - для забезпечення огляду експертом об`єктів дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:О.Г. Іванов

М.О. Дармін