Ухвала

від 19.06.2024 по справі 904/188/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/188/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про видачу дублікату в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ МЕТИЗ"

про відшкодування збитків та штрафних санкцій за договором №МКЗ-525322/01/17 від 20.01.17р. у розмірі 4 331 727,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ПРОМ МЕТИЗ" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" 3 607 345,80 грн. - боргу (вартості втраченого матеріалу), 721 469,16 грн. штрафу, 2 912,59 грн. неустойки, 64 975,91 грн. судового збору.

17.04.2018 на виконання рішення видано накази.

19.06.2024 від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказа у справі.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п. 19.4. Перехідних положень ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, Заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача (заява продана через систему "Електронний суд" представником Заявника, а стороною у справі є ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"), не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі та не надав доказів направлення (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії наведеної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача (заява продана через систему "Електронний суд" представником Заявника, а стороною у справі є ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"), не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі та не надав доказів направлення (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії наведеної заяви, суд вважає, що таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про видачу дубліката наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков