Ухвала

від 17.06.2024 по справі 359/2648/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1758/2024

Справа № 359/2648/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря

судового засідання - Бокей А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У березні 2024 року представником позивача ОСОБА_1 до Бориспільського міськраойнного суду була подана вищевказана позовна заява про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб державної адміністрації Дніпровської районної в місті Києві, яка надійшла на адресу суду 08.04.2024, за даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, гр. ОСОБА_4 в місті Києві не зареєстрована.

При відкритті провадження у справі суд враховував, що відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Водночас, оскільки представник позивача повідомив, що позивачу не відома останнє зареєстроване місце проживання відповідача, з метою перевірки цих відомостей, встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , визначення підсудності, а також належного повідомлення відповідача, суд вважав необхідним витребувати відповідні відомості з Бориспільського відділу РАЦС, а також, при отриманні повного витягу про реєстрацію шлюбу відповідачки, з відповідного відділу реєстрації місця проживання.

Представник органу опіки та піклування Золочівської сільської ради Берліна О.В. не заперечувала щодо витребування доказів та надала пояснення, що у телефонному режимі відповідач повідомила, що виїхала і перебуває за кордоном.

Представник позивача ОСОБА_1 також вважав необхідним витребувати відповідну інформацію щодо перетинання державного кордону України відповідачкою .

Ознайомившись з позовною заявою, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Так,відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно довимог ч.5вказаної статтісуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так,відповідно доп.2ч.7ст.128ЦПК України,у разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 , перевірка відомостей про її реєстрацію, а також про виїзд відповідачки за кордон, сприятимуть як належному повідомленню відповідача так і визначенню підсудності цієї справи Бориспільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки зазначених позивачем відомостей, про те, що останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 їй невідомо, а також даних щодо виїзду відповідачки за межі України, є необхідність у витребуванні доказів, що містить охоронювані законом персональні дані, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область):зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Веклич (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12 від 07 липня 2007 року, вчинений у Гнідинській сільській раді Бориспільського району Київської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 07 липня 2007 Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області).

2.Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`ятиднів змоменту отриманняухвали судунадати(направитив адресусуду)наступні відомості- витяг збази даних«Відомості проосіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни» щодо перетинання державного кордону України у період 2007-2024 (по дату проведення перевірки включно):

- громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область) та Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.06.2024

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів