Ухвала

від 06.06.2024 по справі 361/947/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/947/24

Провадження № 2/361/2686/24

06.06.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

01 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі окремого провадження. Призначено судове засідання на 06 червня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою Миколаївська область, Єланецький район, с. Мало-Дворянка.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідноч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторонаповиннадовести тіобставини,на яківонапосилаєтьсяякнапідставусвоїх вимогабо заперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонни та інші учасники справи подають доказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців щодо майна померлих, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою Миколаївська область, Єланецький район, с. Мало-Дворянка.

Копію ухвали направити до Другої Броварськоїдержавної нотаріальноїконтори Центрального міжрегіонального управлінняюстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,буд.39) длявиконання в строк до 01 липня 2024 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл