Ухвала

від 09.09.2010 по справі 11-529 2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИК ОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-529 2010 року Категорія: ст. 309 ч.2 КК України

Головуючий у першій інстан ції Голубкін О.І.

Доповідач апеляційного су ду Фарі онова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

Колегія судд ів судової палати у кримінал ьних справах

апеляційного су ду Миколаївської області в с кладі:

Головуючого Дзюби Ф.С.

суддів Губи О.О., Фаріо нової О.М.

за участю прокурора Данчука В.М.

“9” вересня 2010 року р озглянула у відкритому судов ому засіданні в м.Миколаєві к римінальну справу за апеляці єю засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районног о суду м. Миколаєва від 27 травн я 2010 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженець м. Миколає ва, раніше судимий:

- 24.11.2006 року Ленінським райо нним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позба влення волі, постановою Возн есенського міськрайонного с уду Миколаївської області ві д 06.10.2008 року не відбутий строк п окарання замінено на виправн і роботи строком на два роки, с таном на 01.02.2010 року відбуте пока рання 1 місяць,

- 17.05.2010 року Ленінським районн им судом м. Миколаєва за ст.289 ч. 1 КК України на 3 роки позбавле ння волі. На підставі ст. 71 КК Ук раїни частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ленінського районно го суду м. Миколаєва від 24.11.2006 ро ку та остаточно визначено по карання на 3 роки 1 місяць позб авлення волі.

засуджений за ст. 309 ч . 2 КК України на 2 роки позбавле ння волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового с кладання покарань за даним в ироком та вироком Ленінськог о районного суду м. Миколаєва від 17.05.2010 року остаточно визнач ено покарання на 3 роки 3 місяц і позбавлення волі.

Згідно вироку, 19 січня 2010 ро ку близько 11 години ОСОБА_3 повторно, в барі на ринку «Ко лос» в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої ос оби особливо небезпечний нар котичний засіб - канабіс ва гою 5,3 грами, який незаконно пе ревіз та зберігав за місцем с вого проживання без мети збу ту.

20 січня 2010 року ОСОБА_3 н езаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до мкр. «Пі внічний», де о 11 годині 15 хвилин на вул. Архітектора Старова п рацівники міліції затримали ОСОБА_3 та виявили і вилуч или у нього зазначений особл иво небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,3 грам и

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок су ду змінити та пом' якшити пр изначене покарання. Просить врахувати його позитивну хар актеристику, щире каяття у вч иненому злочині та активне с прияння в його розкритті. Пос илається на те, що бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, д умку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши ма теріали кримінальної справи та обговоривши викладені в а пеляції доводи, колегія судд ів вважає, що апеляція не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаче ному ст. 309 ч.2 КК України, є обґру нтованими та апелянтом не ос порюються .

Призначаючи покаранн я ОСОБА_3, суд врахував сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, який відноситься до злоч инів середньої тяжкості, дан і про особу винного, який за мі сцем проживання характеризу ється задовільно, раніше суд имий.

Як обставину, яка пом' я кшує покарання, суд врахував щире каяття ОСОБА_3 у вчин еному злочині. У справі відсу тні дані про позитивні дані п ро особу винного, а тому довод и апелянта в цій частині не зн айшли підтвердження.

Таким чином, при призначе нні покарання судом врахован і всі пом' якшуючи покарання обставини, на які посилаєтьс я апелянт.

З огляду на наведене, коле гія суддів не вбачає підстав для пом' якшення призначено го покарання, про що просить а пелянт.

Керуюч ись ст.ст. 365, 366 КПК України, коле гія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОС ОБА_3 залишити без задоволе ння, а вирок Центрального рай онного суду м. Миколаєва від 27 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без зм іни.

Головуючий:

Судді: