Рішення

від 19.06.2024 по справі 910/3606/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024Справа № 910/3606/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення" м. Києва

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14142,28 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки вугілля № 111/25 від 30 грудня 2020 р. у січні-березні 2021 року на адресу Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" були відправлені залізничні вагони №№ 66646910, 68184977, 56713738, 68184779, 66646803, 61608147, 61737839, 60521937, 62078357, 62079066, 63704167, 59952663, 61608147, 66646803, 68184779, 68184977, 55225015, 61634929, 60415932, 63926604, 53186748, 63934558, 61609335, 61737680, 63926604, 53186748, 63934558, 57922973, 55225015, 61634929, 60415932, 64045057, 61634960, 63867980, 55175202, 61686853, 64056054, 56463722, 62974621, 56463680, 55485593, 61634549, 53092532, 54040183, 56068976, 59672816, 59675785, 64496623, 67065961, 60619517, 60788106, 67117424, 54785290, 56138381, 60631686, 63535629, 56755077, 61673430, 61673448, 65330367, 63553812, 64166945, 64056047, 64245079, 61635181, 61311122, 67319921, 61635181, 64245079, 64056047, 64166945, 63553812, 64050339, 56143407, 56952583, 61397766, 61105987, 52293834, 64054281, 64058035, 61280426, 52226040, 63565535, 64053309, 64058209, 52177839, 64238181, 60963477, 60963147, 52177839, 60894474, 56357809, 52877685 з вугільною продукцією.

Після вивантаження вугілля указані порожні вагони на підставі документів, складених відповідачем (постачальником/уповноваженим ним особою), відправлялись зі станції Трипілля-Дніпровське у визначених останнім напрямках.

У зв`язку з відсутністю в програмі АС "Месплан" плану на рух вагонів по залізничних станціях, куди порожні вагони мали слідувати згідно з інструкціями і перевізними документами, указані 57 порожніх вагонів були затримані залізницею, про що були складені акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ПАТ "Центренерго" "Трипільська ТЕС".

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді збору за зберігання власного рухомого складу на осях, витрат за користування вагонами за час затримки, стягнутих з нього залізницею зборів позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 9051,48 грн. збитків, 3479,80 інфляційних втрат, 726,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 884,33 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 307 ГК України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що 30 грудня 2020 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки вугілля № 111/25, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язувався передати у власність позивача (покупця) вугільну продукцію, а позивач - прийняти та оплатити вартість продукції.

Згідно п.п. 2.1., 7.1. договору поставка вугілля по договору здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з "Ікотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі", з урахуванням передбачених договором особливостей.

Оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється покупцем на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі вугілля та актів відшкодування вартості доставки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 календарних днів зх. Моменту підписання відповідних актів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2021 р., а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

У січні-березні 2021 року в межах договору поставки вугілля № 111/25 від 30 грудня 2020 р. на адресу позивача Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" були відправлені залізничні вагони №№ 66646910, 68184977, 56713738, 68184779, 66646803, 61608147, 61737839, 60521937, 62078357, 62079066, 63704167, 59952663, 61608147, 66646803, 68184779, 68184977, 55225015, 61634929, 60415932, 63926604, 53186748, 63934558, 61609335, 61737680, 63926604, 53186748, 63934558, 57922973, 55225015, 61634929, 60415932, 64045057, 61634960, 63867980, 55175202, 61686853, 64056054, 56463722, 62974621, 56463680, 55485593, 61634549, 53092532, 54040183, 56068976, 59672816, 59675785, 64496623, 67065961, 60619517, 60788106, 67117424, 54785290, 56138381, 60631686, 63535629, 56755077, 61673430, 61673448, 65330367, 63553812, 64166945, 64056047, 64245079, 61635181, 61311122, 67319921, 61635181, 64245079, 64056047, 64166945, 63553812, 64050339, 56143407, 56952583, 61397766, 61105987, 52293834, 64054281, 64058035, 61280426, 52226040, 63565535, 64053309, 64058209, 52177839, 64238181, 60963477, 60963147, 52177839, 60894474, 56357809, 52877685 з вугільною продукцією.

Як зазначав позивач у позовній заяві після вивантаження вугілля указані порожні вагони на підставі документів, складених відповідачем (постачальником/уповноваженим ним особою), відправлялись зі станції Трипілля-Дніпровське у визначених останнім напрямках.

Згідно вимог п. 1.4 Правил планування перевезень вантажів передача замовлень на перевезення вантажовідправниками та їх узгодження залізницею здійснюється через автоматизовану систему "Месплан".

У зв`язку з відсутністю в програмі АС "Месплан" плану на рух вагонів по залізничних станціях, куди порожні вагони мали слідувати згідно з інструкціями і перевізними документами, указані 57 порожніх вагонів були затримані залізницею.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі актами загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ПАТ "Центренерго" "Трипільська ТЕС" №№ 60 від 6 січня 2021 р., 72 від 7 січня 2021 р., 74 від 7 січня 2021 р., 87 від 8 січня 2021 р., 92 10 січня 2021 р., 104, 105, 108, 109 від 11 січня 2021 р., 118 від 13 січня 2021 р., 119 від 13 січня 2021 р., 203 від 25 січня 2021 р., 213 від 27 січня 2021 р., 263 від 2 лютого 2021 р., 251 від 1 лютого 2021 р., 256 від 2 лютого 2021 р., 327 від 11 лютого 2021 р., 354 від 16 лютого 2021 р., 368 від 18 лютого 2021 р., 467 від 1 березня 2021 р.

На підставі вищевказаних актів загальної форми позивачу залізницею нарахована та стягнута плата у загальному розмірі 9051,48 грн. з урахуванням ПДВ за зберігання власного рухомого складу на осях, витрат за користування вагонами за час затримки зберігання вантажів.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи накопичувальними картками форми ФДУ-92 №№ 10010014 від 10 січня 2021 р., 11010015 від 11 січня 2021 р., 12010016 від 12 січня 2021 р., 13010019 від 13 січня 2021 р., 25010028 від 25 січня 2021 р., 28010030 від 28 січня 2021 р., 01020034 від 1 лютого 2021 р., 03020035 від 3 лютого 2021 р., 11020047 від 11 лютого 2021 р., 18020049 від 18 лютого 2021 р., 01030058 від 1 березня 2021 р., відомостями формою ГУ-46 №№ 10010003, 10010004, 10010005, 11010006, 12010007, 13010008, 25010011, 27010012, 02020014, 11020015, 18020016, 01030017, переліками №№ 20210111 від 11 січня 2021 р., 20210112 від 12 лютого 2021 р., 20210115 від 15 січня 2021 р., 20210128 від 28 січня 2021 р., 20210125 від 25 січня 2021 р., 20210304 від 4 березня 2021 р., 20210201 від 1 лютого 2021 р., 20210203 від 3 лютого 2021 р., 20210204 від 4 лютого 2021 р., 20210211 від 11 лютого 2021 р., 20210218 від 18 лютого 2021 р., 20210220 від 20 лютого 2021 р.

Відповідно до умов п.п. 9.7., 9.8. договору постачальник повністю відшкодовує покупцю, зокрема: всі збитки, витрати покупця, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме: оплата за користування вагонами, їх подачу прибирання, маневрові роботи; всі збитки, витрати покупця, пов`язані з оплатою перевізнику коштів за нерівномірне завантаження вантажовідправником вагону вугіллям (нерівномірне завантаження візків), завантаження вантажовідправником вагону понад його вантажопідйомність, недовантаження вантажу або іншого порушення Технічних умов і кріплення вантажів, затримку вагонів на станції призначення чи на підходах до неї з причин, що залежать від постачальника, а саме: штрафи, пеню; плату за перевантаження надлишку вугілля в окремий вагон; плату за перевезення надлишку вугілля в окремому вагоні; плату за користування вагонами; плату за зберігання вантажу; плату за маневрові роботи та зважування; плату за надсилання телеграм; плату за роботу МЧ; та інші.

На підставі понесених витрат або збитків покупець надає постачальнику оригінал рахунку про відшкодування своїх затрат або збитків; лист-вимогу про відшкодування затрат або збитків згідно рахунку; належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт невідповідності вугілля умовам договору або понесення витрат чи збитків відповідно до п. 9.7. договору.

17 червня 2021 р. позивач на виконання умов п. 9.8. договору направив відповідачу за його місцезнаходженням згідно договору лист-вимогу № 06/1751 від 16 червня 2021 р., рахунок-фактуру № 4 від 16 червня 2021 р. з підтверджуючими документами несення позивачем витрат.

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення у поштове відправлення від 17 червня 2021 р., повідомленням про повернення поштового відправлення у зв`язку з його неврученням.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків суду не надано.

Враховуючи, що додаткові витрати за зберігання власного рухомого складу на осях, витрат за користування вагонами за час затримки понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків постачальника, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 9051,48 грн. збитків.

Згідно п. 9.9. договору постачальник протягом 30 днів з моменту отримання документів, вказаних в п. 9.8. оплачує рахунок покупця. За порушення виконання даного зобов`язання покупець має право стягнути з постачальника пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми, з якої допущено прострочення за увесь час прострочення.

За встановлених обставин прострочення відповідача з відшкодування збитків, виражених у грошовій формі, з останнього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 3479,80 інфляційних втрат, 726,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 884,33 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 14, офіс 32, код 43828521) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, сел. Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045) 9051,48 грн. збитків, 3479,80 інфляційних втрат, 726,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 884,33 грн. пені, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар