Ухвала

від 19.06.2024 по справі 911/570/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» про роз`яснення судового рішення у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»

до: 1. Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад»

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»

про визнання права власності

установив:

Господарський суд Київської області (суддя Черногуз А.Ф.) рішенням від 08.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 911/570/20, задовольнив повністю первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад»; визнав недійсними з моменту вчинення договори купівлі-продажу, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»: № 3541/2019/1650558 від 04.09.2019; № 3541/2019/1650675 від 04.09.2019; № 3541/2019/1650659 від 04.09.2019; № 3541/2019/1650609 від 04.09.2019; № 1444/2019/1642369 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642137 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642164 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642193 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642251 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642283 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642314 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642341 від 30.08.2019; № 1444/2019/1642224 від 30.08.2019; № 8046/2019/1641323 від 29.08.2019; № 8046/2019/1750696 від 01.11.2019; № 8046/2019/1641292 від 29.08.2019; № 1/27-07 від 27.07.2019; № 1/05-08 від 21.07.2019; витребував з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» рухоме майно, а саме:

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , рік випуску: 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель: CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки FORD, модель CARGO 4142 D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_10 , рік випуску 2017, колір білий;

-Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_11 , рік випуску 2017, колір червоний;

-Транспортний засіб: марки CUHADAR TRAILER, модель CTS-4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_12 , рік випуску 2017, колір червоний;

-Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA модель А3-ТY, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_13 , рік випуску 2009, колір жовтий;

-Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_14 , рік випуску 2017. колір жовтий;

-Транспортний засіб: марки ALI RIZA USTA, модель A1SK, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_15 , рік випуску 2017, колір жовтий;

-Транспортний засіб: марки IHSAN, модель 201, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_16 , рік випуску 2014. колір чорний;

-Машину: найменування автогрейдер, марка SEM 922, заводський номер НОМЕР_17 , двигун номер НОМЕР_18 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_19 , двигун номер НОМЕР_20 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування навантажувач фронтальний, марка SEM 656 D, заводський номер НОМЕР_21 , двигун номер НОМЕР_22 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування асфальтоукладач, марка BOMAG BF 800 С, заводський номер НОМЕР_23 , двигун номер НОМЕР_24 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування універсальна дорожна машина, марка BOMAG BW 202 AD - 4, заводський номер: 861920861085, рік випуску 2017;

-Машину: найменування ресайклер, марка BOMAG МРH 600, заводський номер НОМЕР_25 , двигун номер НОМЕР_26 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування фреза дорожня, марка BOMAG ВМ 2000/60-2, заводський номер 821836261114, двигун номер НОМЕР_27 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування коток дорожний, марка BOMAG ВW 151 AD-50, заводський номер 101921092004, двигун номер НОМЕР_28 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування коток дорожний, марка BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер НОМЕР_29 , двигун номер НОМЕР_30 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування коток дорожний, марка LOW L435, заводський номер НОМЕР_31 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування коток дорожний, марка BOMAG BW 24 RH, заводський номер 861538211385, рік випуску 2017;

-Машину: найменування екскаватор колісний, марка CATERPILLAR M317D2, заводський номер НОМЕР_32 , двигун номер НОМЕР_33 , рік випуску 2017;

-Машину: найменування розподілювач порошкоподібних речовин, марка BOMAG BS 12000, заводський номер 101910742001, рік випуску 2017; відмовив повністю у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» 331 439, 66 грн витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову; стягнув з Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» 331 439, 66 грн витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову; ухвалив залишити за Приватним акціонерним товариством «Коммунтранс» витрати, пов`язані з поданням зустрічного позову.

27.02.2023, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 у справі № 911/570/20, суд видав відповідні накази.

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» надіслало заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 911/570/20.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 18.06.2024, вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» про роз`яснення судового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» про роз`яснення судового рішення.

2.Призначити розгляд заяви на 28.06.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко