Ухвала
від 19.06.2024 по справі 927/417/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/417/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного підприємства Рембуд-2603,

вул. Єлецька, 13, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 15263,54 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Бабич Є.А. прокурор відділу.

01.05.2024, надійшов позов Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської обласної ради до Приватного підприємства «Рембуд-2603» про стягнення 15263,54 грн завищення вартості ремонтних робіт, виконаних на підставі договору від 23.07.2019 № 1 про закупівлю робіт (далі Договір), згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 4345/4346/21-34 від 01.11.2022 в межах кримінального провадження № 42021272010000100.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду спору по суті призначив на 05.06.2024; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала від 06.05.2024).

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов в установлений судом строк.

05.06.2024, суд відклав розгляд справи по суті на 19.06.2024, про що сторони повідомлені в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.06.2024, позивач письмово повідомив про сплату відповідачем коштів у сумі 15263,54 грн за платіжною інструкцією від 30.05.2024 № 18, призначення платежу: відшкодування за договором від 23.07.2019 № 1 (оригінал платіжного документа поданий до суду). Кошти зараховані в дохід обласного бюджету.

18.06.2024, прокурор письмово клопотав закрити провадження в справі, на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України та повернути з Державного бюджету судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений на момент звернення до суду з позовом.

19.06.2024, у судове засідання прибув прокурор, який підтримав клопотання про закриття провадження в справі, за відсутності предмету спору.

За приписами п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що після відкриття провадження (06.05.2024) відповідач сплатив на користь Чернігівської обласної ради кошти в сумі 15263,54 грн за договором від 23.07.2019 № 1 про закупівлю робіт, про що свідчить платіжна інструкція від 30.05.2024 № 18.

Враховуючи, що наразі відсутній предмет спору, суд закриває провадження в справі на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України. За частиною 3 цієї статті в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурор письмово клопотав повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений при подачі позову до суду за платіжною інструкцією від 25.04.2024 № 1085.

Керуючись статтями 42, 46, 53, 55, 202, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в справі № 927/417/24 за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави, в особі Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 25618741) до Приватного підприємства Рембуд-2603 (вул. Єлецька, 13, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37632919) про стягнення 15263,54 грн.

2.Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 3028,00 грн перерахований за платіжною інструкцією від 25.04.2024 № 1085.

3.Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 у справі № 927/417/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу Чернігівської обласної прокуратури: вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.06.2024, є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.06.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5 - 8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119840723
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —927/417/24

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні