Справа № 703/2377/24 р.
3/703/1296/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ФАРМАПЛАНТ», код за ЄДРПОУ 32137287, паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській обл. від 07.02.1997 р. інваліда 2 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , порушила ведення податкового обліку, а саме п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 108386 грн., у т.ч. за грудень 3034 року на суму 108386 грн., чим винила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 р.№ 364/23-00-07-06-01; витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФАРАПЛАНТ» від 09.05.2024 р. №5509/23-00-07-06-01/32137287; наказом ТОВ «Фармаплант» іфд 12.02.2007 р. №1 про прийняття ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.07.2016 р., ОСОБА_1 , має інвалідність 2 групи.
Тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового зборупід час розгляду справи звільняється.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: Ю.В. Крива
Суд | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 21.06.2024 |
Номер документу | 119841211 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Крива Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні