Ухвала

від 19.06.2024 по справі 808/2844/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Дніпросправа № 808/2844/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Волошиної Євгенії Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року в справі №808/2844/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судому засіданні 20 червня 2024 року о 10:30 год.

19.06.2024 року о 15:20 год. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Волошиної Євгенії Вячеславівни надійшла заява про проведення судового засідання 20 червня 2024 року об 10:30 год. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «vkz.court.gov.ua», профіль користувача підтверджено ЕЦП. Просить повідомити про час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, клопотання, заява про участь представника у судовому засіданні подається до суду за п`ять днів до проведення засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана не за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Волошиної Євгенії Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова