Ухвала

від 19.06.2024 по справі 308/21503/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/21503/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

19 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника третьої особи - Кіш В.

розглянувши у підготовчомувідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Хребет Т.І. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженогопредставника адвоката Хребет Т.І.звернулася доУжгородського міськрайонногосуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суддіУжгородськогоміськрайонногосудувід19.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче судовезасідання нез`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судовезасідання нез`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду не надходив.

Представник третьоїособи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуСюртівської сільськоїради Ужгородськогорайону впідготовчому судовомузасіданні вважала заможливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін , висновок про доцільність позбавлення батьківських прав наданий до суду.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Результат аналізу частини шостої статті 128, частини першої статті 130 ЦПК України дає підстави для висновку, що судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи лише у разі наявності у нього офіційної електронної адреси.

Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22).

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, не надходило.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання за участі представника третьої особи, та без участі позивача, представника позивача та відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Хребет Т.І. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 18 липня 2024 рокуо11годині 00 хвилинв залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 19.06.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца