Ухвала

від 17.06.2024 по справі 465/2525/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2525/21

2/465/1043/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"17" червня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з участю третьої особи: Франківського ВДВС у м.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів)про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

20.04.2022 року ухвалою суду зупинено провадженняу цивільнійсправі №465/2525/21 запозовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з участю третьої особи: Франківського ВДВС у м.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів)про звільнення майна з-під арешту,до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12.06.2024 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.3ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦК Українине допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про обов`язок національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (справа "Шульга проти України", пункт 28, справа від 02 грудня 2010 року) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (справа "Мусієнко проти України", пункт 24, рішення від 20 січня 2011 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву позивача, приходить до висновку, що з метою розгляду такої заяви позивача, що є його правом, тому за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадженняу справі№ 465/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з участю третьої особи: Франківського ВДВС у м.ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Львів)про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справудо розглядув судовомузасіданняна 28.06.2024 року о 13:00 год., у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет №206.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.