Рішення

від 19.06.2024 по справі 680/287/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/287/24

2-о/680/26/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій із врахуванням уточнення вимоги у судовому засіданні 27 травня 2024 року, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сина та матері.

На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , якій належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Шевченка» с. Слобідка, яке вона успадкував після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який у свою чергу успадкував таке право після смерті його матері ОСОБА_3 .

Заявник спадщинупісля смертісестри ОСОБА_4 прийняла,однак нотаріусу зв`язкуз неможливістювстановлення фактуродинних відносинвідмовив увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна земельнучастку (пай).Необхідність встановленняфакту родиннихвідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,як матері та сина, пов`язана з тим, що відповідно до даних актового запису про народження матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_5 , тобто містяться розбіжності в імені та по батькові матері, а тому звернулась до суду.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 27 травня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній та подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

27 травня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Слобідка Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить запис акта про смерть ( арк. спр. 39).

На ім`я ОСОБА_6 виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0171019, площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Слобідка Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.13).

ОСОБА_6 (1908 року народження), будучи головою домогосподарства проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею у період з 1955 року до 2000 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 син, травень 1934 року народження, ОСОБА_7 невістка (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 16,17,21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.73-74).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що також встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (арк. спр.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр. 9).

ОСОБА_2 на день смерть проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним у період з 2001 року до 2005 року проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 дружина, про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 20,21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.42-43).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_4 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (арк. спр.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.8).

Відповідно до даних довідок №299, 306 від 25 березня 2024 року, ОСОБА_4 на день смерть проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (арк. спр. 18,19).

В той же час рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року, встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридичний факт - факт спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з жовтня 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. спр.10-12).

Даними спадкової справи №236-2020 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_1 та на її ім`я 02 вересня 2020 року нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (арк. спр. 46-55).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що також є жителькою с. Слобідка та працювала листоношею з 1995 року. Особисто була знайом із ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_9 , які проживали разом.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що у с. Слобідка проживає з 1973 року. ОСОБА_2 був сином ОСОБА_11 , які проживали на кінці села.

Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 18 квітня 2024 року (арк.спр.15).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, значився сином ОСОБА_11 , 1908 року народження. Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Водночас, надаючи оцінку доказу - акту про народження ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобідка Новоушицького району, батьки - « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_5 » (арк. спр.7), суд вважає, що такий доказ не стосується даної справи, оскільки дані щодо часу народження особи та матері не містять співпадінь із даними стосовно ОСОБА_2 . Окрім того свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що в с. Слобідка в цей час проживав ще один ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, адреса місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник