Ухвала

від 19.06.2024 по справі 548/3002/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/3002/23

Провадження №2/548/134/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

19.06.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Калініченко А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні м.Хоролпозовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавськоїобласті заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектуритамістобудування України в особі Управління ДІАМв Полтавськійобласті про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 22.03.2024 року по цивільній справі № 548/3002/23 запозовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавськоїобласті заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектуритамістобудуванняУкраїни в особі Управління ДІАМвПолтавськійобласті про визнання права власності на самочинне будівництво, допущена наступна описка: в першому абзаці вступної частини ухвали суду, першому абзаці резолютивної частиниухвали судуневірно вказано назву позову: «за позовом ОСОБА_3 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту місця відкриття спадщини, про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права в порядку спадкування за законом» замість правильної «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектури тамістобудуванняУкраїни в особі Управління ДІАМвПолтавськійобласті про визнання права власності на самочинне будівництво».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду від 22.03.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 22.03.2024 року по справі № 548/3002/23 запозовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради Лубенського районуПолтавськоїобласті заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектуритамістобудування України в особі Управління ДІАМв Полтавськійобласті провизнання прававласності насамочинне будівництво,

внісши змінив перший абзац вступної частиниухвали судувиклавши його в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради Лубенського районуПолтавськоїобласті заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектуритамістобудуванняУкраїни в особі Управління ДІАМвПолтавськійобласті про визнання права власності на самочинне будівництво,»

внісши змінив перший абзац резолютивної частиниухвали судувиклавши його в такій редакції:

«Відкрите судове засіданняза правилами загального позовного провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольськоїміськоїради ЛубенськогорайонуПолтавської області заучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної інспекціїархітектуритамістобудуванняУкраїни в особі Управління ДІАМвПолтавськійобласті про визнання права власності на самочинне будівництво,-відкластина10 годину10 хвилин 09.07.2024 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 19.06.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна