Ухвала

від 19.06.2024 по справі 354/1418/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 354/1418/23

Провадження № 2/635/1810/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря судового засідання Головінова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів за порушення грошового зобов`язання,

представник відповідача ТОВ «ФК «Профіт Лайн», ТОВ «Глорія Імпортс» адвокат Миронюк Д.Д., який діє на підставі довіреності ТОВ «ФК «Профіт Лайн» від 03 листопада 2022 року, ТОВ «Глорія Імпортс» від 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» проценти за порушення грошового зобов`язання договором кредитної лінії № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року в розмірі 236681,93 доларів США.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс» подав суду клопотання та просить замінити позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів за порушення грошового зобов`язання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 березня 2024 року ТОВ «УАРБ» на підставі Договору № 14/03-1 про відступлення прав вимоги, укладеного з ТОВ «ФК «Профіт Лайн», набуло право вимоги; 10 квітня 2024 року укладено Договір відступлення права вимоги № 10/04-1, після чого право вимоги за договором кредитної лінії № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року, права іпотекодержателя за договором іпотеки № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року, договором поруки № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс». Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення, який є його невід`ємною частиною, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «ФК «Профіт Лайн», ТОВ «Глорія Імпортс» адвокат Миронюк Д.Д. в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну позивача, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника ТОВ «ФК «Профіт Лайн», ТОВ «Глорія Імпортс», дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

14 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» (Первісний кредитор) та Товариством зобмеженою відповідальністю«Українська агенціяреструктуризації боргів» (Новийкредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/03-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) права вимоги Первісного кредитора за договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 15/2007/441378/2/294, договором іпотеки № 15/2007/441378/2/294, договором поруки № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року, про що свідчать дані реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

10 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» (Первісний кредитор) та Товариством зобмеженою відповідальністю«Глорія Імпортс» (Новийкредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 10/04-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) права вимоги Первісного кредитора за договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 15/2007/441378/2/294, договором іпотеки № 15/2007/441378/2/294, договором поруки № 15/2007/441378/2/294 від 18 вересня 2007 року, про що свідчать дані реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Лайн» за договором кредитноїлінії №15/2007/441378/2/294,договором іпотеки№ 15/2007/441378/2/294,договором поруки№ 15/2007/441378/2/294від 18вересня 2007року на підставі договорів відступлення права вимоги № 14/03-1 від 14березня 2024року та№ 10/04-1 від 10 квітня 2024 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс».

Статтею 55ЦПК України передбачено,що уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу.Усі дії,вчинені вцивільному процесідо вступуправонаступника,обов`язковідля ньоготак само,як вонибули обов`язковідля особи,яку вінзамінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс» про заміну позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити позивача Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Лайн» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Імпортс» у справі № 354/1418/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна