Ухвала

від 20.06.2024 по справі 186/536/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/536/24

Провадження № 1-кс/0186/143/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041380000145 від 02 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041380000145 від 02 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, 02 квітня 2024 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про те, що в період часу з січня по травень 2023 року посадова особа КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом самостійного підвищення заробітної плати посадовим особам КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розтратила бюджетні кошти, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом підготовки інформації для звітування за 2023 рік комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що головним бухгалтером комунального підприємства ОСОБА_3 у період з січня 2023 року по травень 2023 року здійснювалася виплата заробітної плати посадовим особам апарату при керівництві у розмірах, що значно перевищував помісячний фонд оплати праці і проводилася виплата надбавок, на підставі наказів, які не були зареєстровані чи зафіксовані у відповідному журналі реєстрації, а також, які були підписані нею власноруч замість підпису діючого на той період керівника підприємства ОСОБА_4 . Останній факт було встановлено виходячи з порівняння підпису ОСОБА_4 , зареєстрованого і засвідченого у картці підписів та відбитку печатки, яка перебуває в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і підпису, що проставлений у наказах на виплату надбавок.

Такі дії головного бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до того, що з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 було витрачено на виплату заробітної плати посадовим особам апарату при керівництві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти у сумі 164 893 гривні без урахування коштів, які були сплачені на ЄСВ та що значно перевищує розмір заробітної плати, затвердженої штатним розписом підприємства на 2023 рік згідно рішення міської ради від 25 січня 2024 року № 24-26/VIII. Крім того, було виявлено, що головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вказівкам директора підприємства - ОСОБА_4 щодо виплати доплат, самостійно встановлювала розміри таких виплат, що в подальшому виплачували адміністративно-управлінському персоналу.

При ознайомленні з вказаними документами, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді виникла необхідність в підтверджені того, чи дійсно в наказах про встановлення доплат виконаний підпис від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

20 травня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово - трасологічної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

- заяви про прийняття на роботу/укладення контракту від імені ОСОБА_4 на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головного бухгалтера ОСОБА_3 ;

- заяви про надання відпустки від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- заяви про надання матеріального допомоги/ у тому числі заява про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- Інших оригіналів документів, які містять в собі зразки почерку та підпису колишнього директора ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_3 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт розтрати грошовими коштами.

Вищевказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 )

Необхідність отримання вказаної інформації, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо осіб, які фактично розпорядилися бюджетними грошовими коштами виділеними найманим працівникам.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- заяви про прийняття на роботу/укладення контракту від імені ОСОБА_4 на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головного бухгалтера ОСОБА_3 ;

- заяви про надання відпустки від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- заяви про надання матеріального допомоги, у тому числі заяви про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- інших оригіналів документів, які містять в собі зразки почерку та підпису колишнього директора ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_3 ,

які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 червня 2024 року по 20 липня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .