Рішення

від 11.06.2024 по справі 641/3178/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/340/2024 Справа № 641/3178/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про іпотечний кредит кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором №ДКД-00037 від 10.05.2017 про іпотечний кредит кредитної лінії у сумі 220 246 грн. та судового збору у розмірі 3303, 70 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 10.05.2017 року між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та її членом ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит кредитної лінії ДКД-00037 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в порядку кредитної лінії ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 128000 грн. на ремонт житла.

Згідно п.2.1 цього кредитного договору, під кредитною лінією Сторони розуміють надання коштів повністю або частинами в узгоджені Сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому Позичальник у межах обумовленого у договорі строку користування кредитом має право у будь-який час отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі.

Згідно п.3.1 цього договору ОСОБА_1 зобов?язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кожен день користування кредитом за фіксованою ставкою 42% річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням

дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно п.2.1 зазначеного договору кредит надавався ОСОБА_1 на 24 місяця

тобто до 10 травня 2019 року.

Згідно п.2.3 ОСОБА_1 зобов?язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.

Одночасно в забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Палєвою О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1336, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею - 21,1кв.м.,розташованою заадресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 липня 2015 р. приватним нотаріусом ХМНО Коробовою І.Г. за реєстровим №1379.

08травня 2019року міжКредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №ДДС-00037/1, який є невід?ємною частиною до Договору про іпотечний кредит №ДКД-00037 від 10 травня 2017 року про зміну строку повернення кредиту на 10 травня 2021 року та зміну суми кредиту на 128 000 грн..

10травня 2019року міжКредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладеноДоговір провнесення змін№1до Іпотечногодоговору від10травня 2017року проповернення до10травня 2021року кредитуу формікредитної лініїу сумі 128 000 грн.

07 травня 2021 року між Кредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" ОСОБА_1 було укладеноДодатковий договір№ДДС-00037/1,який єневід?ємною частиноюдо Договорупро іпотечнийкредит №ДКД-00037від 10травня 2017року прозміну року повернення кредиту на 07 серпня 2021 року.

Станом на 31 травня 2023 року ОСОБА_1 не сплатила проценти та не повернула кредит. Сума заборгованості складає 220 246,22 грн., яка складається з 92851, 67 грн. заборгованість зі сплати процентів та 127394, 55 грн. заборгованість за кредитом.

Провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до положень ч.4ст. 223 ЦПК Українисуд розглядає справу у відсутність відповідача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 стала членом Спілки на підставі її заяви від 23.04.2015 року після сплати вступного внеску у розмірі 40 грн., згідно прибуткового касового ордеру №430 від 23.04.2015 року, і обов`язкового пайового внеску у розмірі 10 грн., згідно прибуткового касового ордеру №431 від 23.04.2015 року.

Згідно заяви про надання кредиту від 10.05.2017 року між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та її членом ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит кредитної лінії ДКД-00037 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в порядку кредитної лінії ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 84000 грн. на ремонт житла на строк 24 місяці.

Згідно п.3.1 цього договору ОСОБА_1 зобов?язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кожен день користування кредитом за фіксованою ставкою 42% річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням

дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно п.2.1 зазначеного договору кредит надавався ОСОБА_1 на 24 місяця

тобто до 10 травня 2019 року.

Згідно п.2.3 ОСОБА_1 зобов?язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.

В забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Палєвою О.М. та зареєстровано в реєстрі за №1336, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира у будинку готельного типу, загальною площею - 21,1кв.м.,розташованою заадресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 липня 2015 р. приватним нотаріусом ХМНО Коробовою І.Г. за реєстровим №1379.

Відповідно докопії Додатковогодоговору №ДДС-00037/1,укладеного міжКредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" та ОСОБА_1 від 08.05.2019 року, який є невід?ємною частиною до Договору про іпотечний кредит №ДКД-00037 від 10 травня 2017 року, сторони погодили зміну строку повернення кредиту на 10 травня 2021 року та зміну суми кредиту на 128 000 грн..

Згідно наявногов матеріалахсправи копіїДоговору провнесення змін№1від 10.05.2019року доІпотечного договорувід 10травня 2017року,укладеного міжКредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" та ОСОБА_1 , сторони погодили що вказаний договір забезпечує зобов`язання Іпотекодавця за Договором про іпотечний кредит №ДКД-00037 від 10.05.2017 року з урахуванням додаткового договору №ДДС-00037/1 від 08.05.2019 року про повернення до 10 травня 2021 року кредиту у формі кредитної лінії у сумі 128000 грн. та щомісячну сплату процентів за фіксованою ставкою 42% річних, на умовах передбачених зазначеним Договором про іпотечний кредит.

Відповідно докопії Додатковогодоговору №ДДС-00037/2,укладеного міжКредитною спілкою"Харківськеощадно -кредитне товариство" та ОСОБА_1 від 07.05.2021 року, сторони досягли згоди про внесення змін до Договору про іпотечний кредит №ДКД-00037 від 10 травня 2017 року, а саме про зміну строку повернення кредиту на 07 серпня 2021 року.

23.03.2023 року з метою позасудового вирішення спору Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу 5 про усунення порушення, згідно змісту якої, позивач просив до 25.04.2023 року повністю погасити суму процентів у розмірі 92851, 67 грн. та повернути кредит у сумі 127394, 55 грн..

10.05.2017 року, Кредитна спілка надала грошові кошти у розмірі 50000

грн. ОСОБА_1 (згідно копії видаткового касового ордеру від 10.05.2017 р. № 99).

Також, 11.05.2017 року, Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34 000 грн. (згідно копії видаткового касового ордеру від 11.05.2017 р. № 100 додається) та 19.04.2019 р..

Так завказаний період ОСОБА_1 погасила 12745,20грн.= (2293,59+1067,49+937,93+656,97+1180,40+312,11+322,88+156,29+750,73+2179,42+2013,87+427,09+442,33+4,10) грн..

Протягом з 2017 року по 2018 рік ОСОБА_1 погашала та брала кредит в установленому ліміті до 84000 грн..

На 31.07.2018 року сума кредиту склала 71254,80 =(84000-12745,20) грн..

31.07.2018 року, Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 грн. (згідно копії видаткового касового ордеру від 31.07.2018 р. №154). Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5200 грн. ( згідно копії видаткового касового ордеру від 13.08.2018 року. №162).

13.08.2018 року сума наданого кредиту склала 82454,80=(71254,80+6000+5200) грн..

Згідно Додаткового договору №ДДС-00037/1 від 08.05.2019 року до Договору про іпотечний кредит кредитної лінії ДКД - 00037 від 10.05.2017 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Договору про внесення змін №1 від 10.05.2019 року до Іпотечного договору від 10.05 2017 року ОСОБА_1 було збільшено ліміт кредиту до 128000 грн..

10.05.2019 року, Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45545, 20 грн. (згідно копії видаткового касового ордеру від 10.05.2019 р. №91).

Станом на 10.05.2019 року сума наданого кредиту склала 128000 = (82454,80+45545,20) грн..

Отже, Кредитна спілка повністю виконала свій обов?язок і надала кредит ОСОБА_1 у сумі 128000 грн..

Згідно з Операціями за кредитним договором №ДКД-00037 від 10.05.2017 року за період з 09.08.2019 року по 16.03.2020 року, ОСОБА_1 сплачувала проценти у повному обсязі та повернула кредит у сумі 605, 45 грн.. Сума кредиту склала 127394,55 = ( 128000-605,45) грн..

Починаючи з 15.04.2020 року по 28.02.2023 року, ОСОБА_1 сплачувала проценти в неповному обсязі та не повертала кредиту, у зв?язку з чим виникла заборгованість у сумі 220246

грн.22 коп., тому числі зі сплати процентів 92851, 67 грн. з повернення кредиту 127394, 55 грн..

07.08.2021 року ОСОБА_1 повинна була сплатити проценти 25609,12 грн. та повернути отриманий кредит 127394, 55 грн..

Так, за період з 15.04.2020 р. по 28.04.2021 р. нараховані, але не сплачені проценти склали 25 609 = ((127394,55х42%/365х408 днів) -34200 грн.) грн.12 коп.. Нараховані проценти 59809,12 грн., сплачені проценти - 34200 грн..

28.02.2023 року, згідно протоколу №ДКК-00021 Кредитного комітету було припинено нарахування процентів за користування кредитом.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит кредитної лінії ДКД - 00037 від 10.05.2017 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту склала 220246,22 грн., в тому числі зі сплати процентів 92851, 67

грн., з повернення кредиту 127394,55 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Статтею 509 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положеньстатті 599 Цивільного кодексу Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. ст.525,526 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідностатті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч. 3ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у добровільному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставістатті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.4,10 - 13,76 - 81, 141,263 - 265,268,273,280 - 283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про іпотечний кредит кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за Договором про іпотечний кредит кредитної лінії №ДКД-00037 від 10.05.2017 року (зі змінами) заборгованість у розмірі 220246 (двісті двадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 22 (двадцять дві) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» судовий збір в сумі 3303 (три тисячі триста три) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», ЄДРПОУ 33414506, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 11, оф. 51.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2024 року.

Суддя: І. В. Зелінська