Рішення

від 17.06.2024 по справі 297/1967/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1967/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві до ОСОБА_1 , треті особи центр соціально-психологічної реабілітації, служба у справах дітей Великобийганьської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківський прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що На облік служби у справах дітей та сім?ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації беребуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Матір`ю неповнолітнього є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до акта органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 16 січня 2024 року виявлено хлопчика на ім?я ОСОБА_2 , віком приблизно 8 років, брудний, одяг неохайний, без супроводу дорослих. Працівники СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві встановили, що цим хлопчиком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце перебування матері дитини ОСОБА_1 не встановлено. Малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до НКП «Дитяча клінічна лікарня N? 3» Солом?янського району м. Києва для медичного обстеження. За час перебування дитини в медичному закладі мати його не відвідувала, не цікавилась станом здоров?я сина. Після цього ОСОБА_2 29 січня 2024 року переведено до Центру соціально психологічної реабілітації дітей N? 1 м. Києва, де він перебуває до теперішнього часу.

Станом на 03 квітня 2024 року громадянка ОСОБА_1 сина в Центрі жодного разу не відвідувала, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з актом органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку в січні 2023 року малолітнього ОСОБА_4 разом із сестрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітники поліції вже доставляли до НКП «Дитяча клінічна лікарня N? 3» Солом?янського району м. Києва. Але мати дітей ОСОБА_1 звернулась із заявою до Служби щодо повернення їй малолітніх дітей та надала необхідний пакет документів. Діти були повернуті матері, працівники поліції супроводжували їх до потягу. Згідно з наданими проїзними документами діти повернулись на проживання за місцем реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 являється матір`ю одиначкою, після народження сина місце перебування не відоме. Малолітнього сина привезла до міста Київ, покинула де останній і проживає по сьогоднішній день. Громадянка ОСОБА_1 не бере ніякої участі в утриманні та вихованні сина, не відвідує і не бачиться з дитиною. Про потреби дитини не турбується, вихованням не займається.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, жодного разу не відвідували дитину, ніяким чином не піклується про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вважається за доцільне в інтересах дитини побавити відповідачку батьківських прав щодо дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню свого сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави 2422 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Юрій ГЕЦКО