Ухвала

від 20.06.2024 по справі 458/505/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/505/24

2/458/210/2024

УХВАЛА

судового засідання

20.06.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення додаткових виплат, продовження строкового договору,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала подане до суду 14.06.2024 клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви по суті - відзиву на позов, яке мотувавала тим, що строк пропущений в зв`язку з систематичними відключеннями світла з тривалим вимкненням електроенегргії в межах графіку та збоями в роботі підсистеми "Електронний суд", через велике навантаження на вказану підсистему. 19.06.2024 подано сам відзив на позовну заяву. Просила клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти клопотання, вважає, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання, водночас зазначив, що якщо суд вбачатиме підстави для поновлення строку на подання відзиву, тому просив надати можливість стороні позивача реалізувати право на подання відповіді на відзив.

Представник третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. не заперечила проти клопотання представника відповідача.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, вирішуючи клопотання про проновлення процесуального строку на подання заяви по суті справи - відзиву на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 27.05.2024 відкрив провадження в справі та встановив, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду направлено відповідачу в електронний кабінет через підсистему "Електронний суд", яка доставлена 27.05.2024.

Враховуючи те, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи", тому ухвала суду від 27.05.2024 вважається отриманою відповідач 28.05.2024.

Відзив на позовну заяву подано 19.06.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку на його подання.

Враховуючи наведені представником відповідача ОСОБА_3 причини пропуску вказаного строку, які суд розцінює як об`єктивні та визнає їх поважними, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх часників справи та змагальності судового розгляду, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу процесуального строку на подання заяви по суті справи - відзиву на позовну заяву.

Водночас, для забезпечення прав інших учасників судового процесу в частині подання заяв по суті справи, з урахуванням поновленого строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, третій особі - пояснень щодо відзиву.

Проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 127, 179-181, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Поновити відповідачу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 19.06.2024.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив.

Судове засідання відкласти на 30.07.2024 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 20.06.2024.

Суддя О.І. Кшик