Ухвала

від 19.06.2024 по справі 588/603/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/603/24

Провадження № 2/588/201/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Горлянд С.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позов підтримав, вказав, що стороною позивача подано всі наявні докази, однак просить витребувати у приватного нотаріуса Нанки Тетяни Іванівни інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про наявність заповітів. У зв`язку з витребуванням доказів представник позивача просить оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Бровка Руслана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Тетяни Іванівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ після смерті:

-ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності);

- ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми,та проосіб,які прийнялиспадщину післяїї смертічи відмовилисьвід неї,а такожкопію заповіту ОСОБА_4 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 15 липня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко