Ухвала
від 06.06.2024 по справі 766/6951/23
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6951/23

н/п 2/766/7276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Гонтаря Д.О.,

за участю секретаря судового засідання: Кириленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.04.2024 року позивач та відповідачі надали до суду мирову угоду.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи підлягає задоволенню, а справа відповідно до ст.255ЦПК України підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.207ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони по справі № 766/6951/23, що розглядається в Херсонському міському суді Херсонської області, а саме:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі директора Херсонської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за №173,з однієї сторони,

Відповідач - 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

Відповідач -2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

надалі разом іменовані Сторони, а Відповідачі-1, 2 разом іменуються Відповідачі або Боржники, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі №766/6951/23, що розглядається в Херсонському міському суді Херсонської області, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наведене нижче:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №0550/08/2021/0265 від 30.08.2021 року (надалі Кредитний договір)та Договором поруки № 1 від 30.08.2021 року, яка станом на 20.09.2023 року складала598 906 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шість) гривень 97 копійок, без ПДВ, яка складається з:

- заборгованість по кредиту поточна 485 813,64 грн.,

- заборгованість по кредиту прострочена 70 577,58 грн.,

- заборгованість по процентах поточна 817,79 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 41 697,96 грн.

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 983,61 грн., без ПДВ.

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 598 906 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шість) гривень 97 копійок, без ПДВ (наділі «Заборгованість»), яка складається з:

- заборгованість по кредиту поточна 485 813,64 грн., без ПДВ;

- заборгованість по кредиту прострочена 70 577,58 грн., без ПДВ;

- заборгованість по процентах поточна 817,79 грн., без ПДВ;

- заборгованість по процентах прострочена 41 697,96 грн., без ПДВ,

а також судові витрати в розмірі 8 983,61 грн., без ПДВ, по справі Херсонського міського суду Херсонської області№766/6951/23.

За домовленістю сторін Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість та відшкодовують 50% витрат Позивача по сплаті судового збору, з урахуванням здійснених погашень заборгованості, у наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 58 340,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 58 340,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 8 (восьми) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 43 846,97 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 491,81 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Позивача(справа №766/6951/23), сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п.2.1. цієї Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

Заборгованість сплачується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача(справа №766/6951/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до пунктів 2.1 2.3. Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_4 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2. Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачами умов в пунктах2.1 2.3. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 0550/08/2021/0265 від 30.08.2021 року та договір поруки № 1 від 30.08.2021 рокуновим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду, яка подана в електронному вигляді та підписана кваліфікованим електронним підписом та засвідчений кваліфікованою електронною печатко позивача,слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 766/6951/23, а саме:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280),в особі директора Херсонської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за №173,з однієї сторони,

Відповідач - 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

Відповідач - 2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ),