Постанова

від 27.11.2007 по справі 7/795/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/795/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р. 15:10

Справа №  7/795/07

       за позовом: Прокурора Веселинівського району (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, пров.Шкільний, 1) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14

до відповідача: Комунального підприємства “Комбінат комунального господарства”, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Київська, 104

про: стягнення з відповідача штрафної санкції та пені в сумі 40115,88 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коравель Г.О., дов. № 1525 від 22.09.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Волкова С.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 26.11.2007 року) про стягнення з Комунального підприємства “Комбінат комунального господарства” заборгованості в сумі 36692,17 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 26.10.2007р. позивачем надані письмові пояснення в яких він зазначив, що відповідачу направлені вимоги про сплату боргу № Ю-2341 та № Ю-2514 та що вказані вимоги не знаходяться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Ухвали господарського суду від 26.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 06.11.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6517092.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог відповідач станом на 23.10.2007 року має заборгованість в розмірі 36692,17 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-вересень 2007р., актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.08.2007 року № 39-Ю, рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, № 211 від 31.08.2007 року, вимогами № Ю 2341 від 01.09.2007р., № Ю 2514 від 01.10.2007 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Комбінат комунального господарства” (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Київська, 104, р/р 260082892 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код 30879320) на користь Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14, р/р 256023016134 в ВАТ Державний ощадний банк України м.Миколаїв, МФО 326461, код 22442431) заборгованість в сумі 36692,17 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук