Ухвала

від 19.06.2024 по справі 466/10630/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10630/22

Провадження № 2/466/271/24

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Хомляк О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ПП «Світ-плюс», ТзОВ «Захід Авто Центр» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання звільнити земельну ділянку

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10630/22 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ПП «Світ-плюс», ТзОВ «Захід Авто Центр» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Марченко Р.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення характеру спірної будівлі як предмету матеріального світу та об`єкта цивільних прав.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечили щодо задоволення клопотання, думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Марченка Р.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ПП «Світ-плюс», ТзОВ «Захід Авто Центр» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання звільнити земельну ділянку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є приміщення літ. «Б-1», яке є будівлею станції технічного обслуговування загальною площею 55,9кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомим майном ?

- Чи є приміщення літ. «Б-1», яке є будівлею станції технічного обслуговування загальною площею 55,9кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовою спорудою малою архітектурною формою?

- Чи відповідає приміщення літ. «Б-1», яке є будівлею станції технічного обслуговування загальною площею 55,9кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва ? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/10630/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук