Рішення

від 18.06.2024 по справі 511/1466/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1466/24

Номер провадження: 2/511/441/24

18 червня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: служби у справах дітей Подолінського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявоюОргану опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У квітні 2024 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять:

-відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 ,виданим 01.06.2005року КомінтернівськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі1/2частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.04.2024 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ,а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі1/3частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі1/4частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вимоги мотивували тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю восьмих неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно. Діти народженні жінкою, записи про батьків дітей внесені на підставі ст.135 СК України. ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, аліменти на жодну дитину не отримує, батьківства щодо всіх дітей нею не встановлювалось. Діти не отримують належного батьківського піклування, проживають в неналежних умовах, не отримують належного харчування, не має умов для підготовки до школи, відповідних меблів та облаштунків, менші діти не відвідують дитсадок. У 2020 році Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування зверталась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно її восьмих дітей. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року в задоволенні позову було відмовлено. Однак, ОСОБА_2 продовжує злісно ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не створює умови для здобуття ними повної загальної середньої освіти. Неодноразово у відношенні ОСОБА_2 складались протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, однак вона на шлях виправлення не стала, відповідних висновків не зробила. Відповідачка офіційно не працює. Будинок не облаштований для життя дітей, не має води, пічне опалення, умови проживання незадовільні в будинку брудно та в ньому повна антисанітарія. Запасів продуктів на час перевірок для дітей не має, та відповідно готової їжі для дітей не було, діти голодні, ходять неохайні, в брудному вбранні та не відповідає сезону, недоглянуті. Мати залишає менших дітей на старших, а ті в свою чергу залишаючись вдома з дітьми, не ходять до школи, пропускають навчання. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дітей, виявлено, що помешкання в якому проживають діти, непристосоване для їх проживання, є небезпека пожежі. Присутні явні ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням, також маються зовнішні ознаки недогляду та занедбаності: діти налякані, низький рівень гігієни, оцінка рівня безпеки дітей - зазначена, як «дуже небезпечно», та відповідно підтвердився факт загрози їх життю та здоров`ю. На підставі рішення позачергового Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 118 від 26.03.2024 р. діти були негайно вилучені та направлені до закладу охорони здоров`я - КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР для медичного обстеження. На підставі наданого Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області дозволом про негайне відібрання дітей від матері в зв`язку з наявною небезпекою для їх життя, 28.03.2024 року діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вилучені та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації на повне державне забезпечення. Де і знаходяться на теперішній час. За період перебування дітей в закладі, мати дітей не відвідувала, але спілкувалась з ними телефоном. На теперішній час ОСОБА_2 з адреси по АДРЕСА_2 наразі не проживає, вибула в невідомому напрямку. Відповідно до доповідної записки Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області від 03.05.2024 року, ОСОБА_2 з 28.03.2024 року дітей в закладі де вони перебувають жодного разу не відвідувала, ні в усній, ні в письмовій формі до служби щодо побачення з дітьми не надходила. На теперішній час ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 . Службою у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області 28.05.2024 року було здійснено виїзд за новою адресою проживання ОСОБА_2 та складено відповідний акт з фотознімками.

Вважають, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не забезпечує їм належних умов для проживання, їх вихованням не займається, а тому вважають, що таке ставлення відповідача до дітей суперечить їх інтересам, тому просили задовольнити позов, відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав дітей.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області та витребувано з Головного центру обробки інформації ДПС України інформацію про перетин кордону неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.104-105).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті. Повторно витребувано з Головного центру обробки інформації ДПС України інформацію про перетин кордону неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.126-128).

30.05.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та залучення їх до матеріалів справи (а.с.169170).

Ухвалою суду від 18.06.2024 року без виходу до нарадчої кімнати клопотання позивача було задоволено та долучено до матеріалів справи надані докази.

Позиції сторін.

Представник позивача-Радіонова Д.А.., яка діяла на підставі довіреності № 48 від 15.01.2024 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просила суд їх задовольнити, так як на даний теперішній час поведінка матері по відношенню до дітей не змінилась, умови для проживання дітей не створені, в ті умовах в яких зараз проживає мати, дітей повертати не можна та небезпечно.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що свого житла вона не має, проживала в будинку знайомих. Постійної роботи також не має, але вона намагається виживати, як може. Раніше вона отримувала допомогу від держави, але наразі отримує тільки кошти на молодшого ОСОБА_11 . Для продовження виплат, як матері одиначки та багатодітної матері не зверталась. Наразі проживає в розплідник для собак, де доглядає за ними. До дітей поїхати не має можливості, але телефонує їм. Щодо доньки ОСОБА_12 пояснила, що вона з її знайомою виїхала за кордон, для цього вона надала довіреність та навчається дистанційно в Одеському училищі онлайн. 19.05.2024 року донька приїхала до України, але додому не приїздила, так як дома не має умов для навчання, вона їздила бачилась з донькою та надала нову довіреність на виїзд, так як вона планує знову виїжджати за кордон. Де саме донька проживає закордоном не знає.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області Подолінський О.М., в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьоїособи:Центр соціально-психологічноїреабілітації дітейслужби усправах дітейІзмаїльської районноїдержавної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоукраїнка, Роздільнянький район, Одеська область, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.2005 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

Громадянка ОСОБА_2 є матір`ю:

- неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.02.2007 року видане, виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 2 від 15.02.2007 року), місце народження с. Сичавка, Роздільнянський район Одеської області. ( а.с.155)

Відповідно до довідки Комінтернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2015 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

- неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 24.09.2009 року виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 9 від 24.09.2009 року), народилась в с. Сичавка, Комінтернівський район, Одеська область (а.с.23).

Відповідно до довідки Комінтернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2015 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 28).

- малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.2010 року виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 10 від 02.10.2010 року), народився в с. Сичавка, Комінтернівський район, Одеська область (а.с.18).

Відповідно до довідки Комінтернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2015 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 27).

- малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 31.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 202 від 31.80.2012 року), народилась в с. Сичавка, Комінтернівський район, Одеська область (а.с.19).

Відповідно до довідки Комінтернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2015 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.31).

- малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 18.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534 від 18.10.2013 року), народився в м. Одесі (а.с.20).

Відповідно до довідки Комінтернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.05.2015 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 30).

- малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 26.05.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 132 від 23.03.2016 року), народилась в м. Роздільна, Одеська область (а.с.22).

Відповідно до довідки Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.05.2016 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.29).

- малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , видане 16.03.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №105 від 16.03.2018 року), місце народження: м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область (а.с.24).

Відповідно до довідки Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області від 22.07.2020 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 26).

- малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 , видане 01.12.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 376 від 01.12.2021 року), місце народження: м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область (а.с.21).

Відповідно до довідки Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області від 04.02.2022 р., відомості про батька до вищезазначеного актового запису про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.25).

Відповідно до довідки №157 від 28.08.2023 року виданої директором Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» сама старша донька ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , 2007 року народження зарахована на І курс на бюджет до ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за професією 5122/5123 «Кухар судновий. Офіціант судновий» із 01.09.2023 р. за денною формою навчання (а.с.33).

Згідно довідки № 640 від 05.04.2024 року виданої директором Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» встановлено, що ОСОБА_10 , 2007 року народження, є учнем Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» та навчається в онлайн режимі (а.с.34).

Відповідно до інформації наданої головним центром обробки спеціальної інформації Держаною прикордонною службою України від 29.04.2024 року та від 23.05.2024 року ОСОБА_10 , 2007 року народження, 30.07.2023 року виїхала за межі України. 01.09.2023 року в`їхала, 04.12.2023 року виїхала, 15.01.2024 року в`їхала, 23.01.2024 року виїхала, 19.05.2024 року в`їхала (а.с.112,113, 131, 142)

Також ОСОБА_2 , є матір`ю - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який вже досяг повноліття та не проживає з родиною.

Відповідно до характеристики від 26.03.2024 року старости Новоукраїнського старостинського округу О.К.Ромбельського, ОСОБА_2 , мешкає по АДРЕСА_2 без реєстрації, зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 , 1979 року народження, та 7-ю дітьми. За час проживання в селі ОСОБА_2 , зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню до своїх дітей, діти проживають в неохайній будівлі, без ліжок, сплять на підлозі, постійно голодні. Мати безвідповідальна, ніде не працює, не займається належним чином вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, разом з співмешканцем вживають надмірно алкогольні напої, та палять. Співмешканець неодноразово був замічений на кладовищі, збираючи стакани з алкоголем, які він там же і вживав після чого повертався до будинку фактичного проживання ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до характеристик Комунального закладу «Новоукраїнський ліцей Роздільнянської міської ради Одеської області» від 26.03.2024 року: ОСОБА_3 , 2009 року народження є ученицею 8 класу, ОСОБА_4 , 2010 року народження є учнем 7 класу, ОСОБА_5 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження є учнями 5 класу, ОСОБА_7 , 2016 року народження, є ученицею 2 класу, мати дітей - ОСОБА_2 не приділяє належну увагу вихованню дітей. За роки навчання в школі діти проявили себе як учні з низьким рівнем знань, ніхто не цікавиться успіхами дітей в сім`ї, не підтримує постійний контроль за успішністю та виконанням домашніх завдань. У зв`язку з відсутністю батьківського контролю ОСОБА_3 в період з 01.09.2023 року 29.12.2023 року (І семестр) та з 15.01.2024 - 22.03.2024 року (ІІ семестр) пропустила 11 навчальних днів, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 01.09 29.12.2023 року (І семестр) та з 15.01.2024 - 22.03.2024 року (ІІ семестр) пропустили 11 навчальних днів без поважних причин (а.с.35-39).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 03.02.2022 року сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Будинок складається з двох кімнат, прихожої та кухні. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно. Немає умов для розвитку та вихованню дітей (а.с.47). Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.02.2023 року (з фотокартками) сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що до складу її сім`ї входять діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Іноді у будинку появляється її співмешканець. Після відвідування родини соціальними працівниками, умови проживання дітей не змінилися, будинок потребує капітального ремонту, та в ньому повна антисанітарія (а.с.50-57).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.02.2023 року (з фотокартками) сім`ї ОСОБА_2 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що склад її сім`ї не змінився, але умови проживання дітей погіршилися. ОСОБА_2 самостійно нічого не зробила для того, щоб до будинку було відновлено електропостачання, водопостачання. Комунальні служби попереджали неодноразово ОСОБА_2 про сплату заборгованості. В будинку пічне опалення, але дрова взагалі відсутні. Як і раніше наявність антисанітарії (а.с.40-46).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.11.2023 року сім`ї ОСОБА_2 , за її фактичною адресою проживання було встановлено, що як і раніше умови проживання дітей не змінилися, залишились незадовільними, діти брудні, одяг брудний, голодні та загальна антисанітарія (а.с.48).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.02.2024 року сім`ї ОСОБА_2 за її фактичною адресою проживання було встановлено, що умови проживання дітей не змінилися, а лише ще більш погіршилися, діти взагалі не мали ліжка, ночували на підлозі, будинок не просто потребує капітального ремонту, а в загалі перебуває в аварійному стані, ОСОБА_2 , не виконувала жодної вказівки соціальних працівників, а навпаки залишала дітей без догляду, нічого не робила для усунення антисанітарії у будинку. Співмешканець приходив до будинку в алкогольному стані, лягав спати в брудному одязі, та на дітей ніякої уваги не звертав. В будинку були відсутні будь-які продукти харчування, та відповідно готової їжі для дітей не було (а.с.49).

21.01.2023 року до Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшов висновок оцінки потреб сім`ї складений фахівцем КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» ОСОБА_15 щодо родини ОСОБА_2 , де було зазначено, що так як мати проживає в будинку з дев`ятьма дітьми, та будинок потребує капітального ремонту, родина потребує додатково: ліжко, стіл, стільці, ковдри, подушки, постільну білизну, рушники, крім того у матері існують великі заборгованості за комунальні послуги (а.с.58).

22.03.2024 року директор КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради» ОСОБА_16 звернувся до Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради з проханням вжити заходів щодо вилучення дітей у матері, оскільки ОСОБА_2 за рік (початок 2023-2024р.р.) довела житловий будинок до непридатності проживання у ньому, антисанітарні умови проживання, холодно, відсутні будь-які продукти харчування, діти на момент відвідування були голодні, брудні, одяг на дітях брудний та не відповідав сезону. Сама мати дітей ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово при відвідуванні родини фахівцями соціальної роботи ОСОБА_2 вела себе агресивно, не йшла на контакт та співпрацю (а.с.95).

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28.03.2024 року, складених за місцем проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 у відношенні: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , комісією було встановлено, що діти зовні мають ознаки недогляду, діти виконують небезпечну для їх віку домашню роботу, діти не забезпечені належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає їх віку та сезону, приміщення в якому проживають діти не пристосоване для їх проживання, будинок знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, є небезпека з боку тварин, небезпека пожежі, домашні меблі небезпечні. Комісія прийшла до висновку, що перебування дітей в таких умовах є дуже небезпечним, в зв`язку з чим вони потребують негайного відібрання від матері (а.с.59-93).

Окрім того згідно відповіді начальника УСЗН Роздільнянської РДА Знахарук Л.В. за №594/25 від 05.04.2024 року, ОСОБА_2 дійсно перебуває на ообліку і управлінні з 2007 року та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» отримує допомогу при народженні на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року у розмірі 860,00 грн. Допомогу як багатодітна родина на двох дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримувала по 31.12.2022 року в розмірі 4200,00 грн. Допомогу, як одинока мати з урахуванням доходів на чотирьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувала по 30.09.2021 року в розмірі 7345,32 грн. В подальшому для продовження соціальних виплат на дітей ОСОБА_2 до УСЗН Роздільнянської РДА не зверталась (а.с.96).

Відповідно до рішенням Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №118 від 26.03.2024 року «Про негайне відібрання малолітніх/неповнолітніх дітей від матері», у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти даним рішенням влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації (а.с.97).

Згідно відповіді Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 16.05.2024 року №02-03/69, за період перебування дітей ОСОБА_2 в закладі, мати дітей не відвідувала, але спілкувалась з ними телефоном .(а.с.120)

З листа старости Новоукраїнського старостинського округу від 21.05.2024 року №61, встановлено, що ОСОБА_2 з адреси по АДРЕСА_2 наразі не проживає. Вибула в невідомому напрямку (а.с.122).

Відповідно до доповідної записки Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області від 03.05.2024 року, ОСОБА_2 з 28.03.2024 року дітей в закладі де вони перебувають жодного разу не відвідувала, ні в усній, ні в письмовій формі до служби щодо побачення з дітьми не зверталась, тобто таким чином мати самоусунулась від виховання та утримання дітей (а.с.123).

На запит Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області від 23.05.2024 року №218, старостою Буцинівського старостинського округу було надано відповідь від 27.05.2024 року №435, згідно якої ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 (а.с.149).

Службою у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області 28.05.2024 року було здійснено виїзд за новою адресою проживання ОСОБА_2 та складено відповідний акт з фотознімками. Відповідно до даного акту ОСОБА_2 проживає в будинку ОСОБА_18 . Окрім ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , там також проживають ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , 2013 року народження, та ОСОБА_21 , 2021 року народження. Родина займається волонтерською діяльністю, а саме доглядом за собаками. На території домоволодіння проживає біля 150 тварин (а.с. 150-154).

Дані правовідносини регулюються наступним нормами права .

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікованапостановою ВерховноїРади України№789-ХІІ від27лютого 1991року (далі Конвенція), частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно частин першої та п`ятоїстатті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статей3,155 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправо згідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно до положеньст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогамистатей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому при вирішенні спору щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, судом мають враховуватися передусім інтереси дітей, які полягають зокрема в забезпеченні їх розвитку у стійкому середовищі.

Дослідившифактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що тривалий час ОСОБА_2 безвідповідально відносилась до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не намагається створити належні умови для їх виховання, розвитку та забезпечення всім необхідним харчуванням, лікуванням. Будинок в якому вона проживала разом з дітьми потребує ремонту, в будинку відсутні електропостачання, водопостачання, відсутня необхідна кількість ліжок для відпочинку дітей, дуже брудно, запас харчів відсутній взагалі. Окрім того ОСОБА_2 не має постійної роботи та заробітку.

ОСОБА_2 не дивлячись на вищевикладені факти не втратила інтерес до дітей, бажає повернути їх та виховувати, однак доказів того, що на даний час вона здатна виконувати свої батьківськи обов`язки в повному обсязі, має змогу матеріально їх утримувати, не надала.

Тому питання про позбавлення її батьківських прав не ставиться, так як даній вимозі має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з вимогами ч.3ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

ОСОБА_2 не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення дітей.

Таким чином враховуючи все вище викладене, суд вважає, що наявні докази є достатніми для прийняття рішення щодо відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Окрім того згідно ч.4ст.170 СК Українипри задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2ст. 51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3ст.51 Конституції України).

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення вСімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, ч.2ст.182 СК Українивизначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання неповнолітніх дітей до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.6ст.141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 1211,20 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В зв`язку з задоволенням позовних вимого в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держдави в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючисьст.51 Конституції України, ст.ст.19,150,155,164-167,170180-183,191 СК України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ст.ст.4,18,19,76-81,95,141,258,259,263-265,273,354,355,430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 ,виданим 01.06.2005року КомінтернівськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі1/2частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 05.04.2024 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ,а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі1/3частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі1/4частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 ,виданим 01.06.2005року КомінтернівськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

У відповідно доч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 20.06.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак